Вирок № 13182320, 16.11.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-118

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16 листопада 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гавриша Я.М.

з участю: секретаря Розумовича Р.І.

прокурора Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, невійськовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, гр. України,

за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням в приміщення та незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

В ніч з 04.06. на 05.06.2010р. близько 01 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у господарство гр. ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, де відкривши вхідні двері підсобного приміщення (сараю), які були зачинені на металеву защіпку, проник всередину, звідки таємно викрав три двохрічних курки вартістю 50 грн. кожна, що належать ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн., та з місця злочину скрився.

Крім того, 14.06.2010р. в АДРЕСА_3 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого при поверхневому огляді у правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом у ньому сухої подрібненої маси зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 13,7 грама, який він зберігав без мети збуту. Даний наркотичний засіб підсудний виготовив із листя коноплі, що знаходилось на горищі його будинку шляхом подрібнення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що в ін проживає із своєю матірю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. На обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. На даний час не працює, допомагає односельчанам по господарству. Проживає за рахунок пенсії матері та коштів, які він отримує від односельчан за роботу.

04.06.2010 року після 9 години вечора він удома вживав спиртне. Опянівши, на деякий час приліг спати. Близько 01 години ночі прокинувся, взяв із собою мішок і пішов у село, оскільки мав на меті вчинити крадіжку. Перебуваючи біля господарства ОСОБА_2, що знаходиться в центрі села, він побачив, що в ньому світло ніде не світиться, і вирішив вчинити крадіжку. Зайшов на подвіря, обдивився навкруги та побачив підсобне приміщення. Підійшов до нього ближче, відчинив двері, які були зачинені на металічну защіпку та зайшов всередину сараю, де побачив декілька курей. Тоді він витягнув мішок із кишені та по черзі викрав три великих курки, які склав у мішок. Із викраденими курми вийшов із сараю. Після цього він пішов додому, заховав у своєму будинку викрадені кури та ліг спати. Близько 06 год. 30 хв. прокинувся, взяв три курки та поїхав маршруткою в м. Тлумач на ринок, де продав їх невідомій жінці за 130 гривень. Після цього на ринку за дані кошти купив продукти харчування, сигарети та спиртні напої. З даними речами він повернувся додому. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції, яким признався, що вчинив крадіжку курей із господарства ОСОБА_2

Крім того, приблизно в серпні-вересні 2009 року на полі в АДРЕСА_2 він знайшов декілька рослин коноплі, зірвав із стеблин листя та приніс додому. Листя коноплі він висушив та заховав на горищі в своєму будинку, щоб в подальшому викурити, оскільки хотів відчути смак наркотичного засобу. Наміру продавати коноплю у нього не було. Про те, що зберігав коноплю на горищі, нікому не говорив. Пізніше про дану коноплю він забув.

14.06.2010 року вирішив піти до свого знайомого на імя ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3. Він згадав про коноплю і вирішив по дорозі в с. Бортники її покурити. Поліз на горище, взяв листя коноплі, подрібнив його, пересипав у поліетиленовий пакет жовтого та чорного кольорів. Пакет із коноплею заховав у праву кишеню штанів, зліз із горища та пішов в с. Бортники до свого знайомого. Перебуваючи в с.Бортники та йдучи по центральній дорозі, його зупинили працівники міліції, предявили службові посвідчення та запитали куди він йде, на що він відповів, що до знайомого. Тоді останні запитали, що знаходиться у нього у правій кишені штанів (оскільки пакет із коноплею віддувся). Він відповів, що сигарети, однак вони заперечили, що такого не може бути. Тоді працівники міліції у присутності двох понятих провели поверхневий огляд, під час якого у правій кишені штанів виявили пакет із вмістом у ньому наркотичного засобу - коноплі. Працівникам міліції він признався, що коноплю мав намір викурити по дорозі до знайомого, однак не встиг, оскільки був затриманий. Даний пакет із вмістом коноплі працівники міліції опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ.

У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

У відповідності із ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.ст.185 ч.3 та 309 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням в приміщення та незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний негативно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, визнання та повне усвідомлення своєї вини, активне сприяння в розкритті злочину та те, що потерпіла немає до нього претензій майнового і немайнового характеру та просить його суворо не карати.

Суд виключає, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки судимість у ОСОБА_1 погашена.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочинів, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що при призначенні йому покарання за ч.3 ст.185 КК України слід перейти на підставі ст.69 КК України до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) місяці арешту;

- за ч.1 ст.309 КК України - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) місяці арешту.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписка про невиїзд. Речові докази по справі: 13,7 грама канабісу (марихуани), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області після набуття вироком законної сили знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 за експертизу 09/12-0717 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду Я.М. Гавриш