Рішення № 131822932, 12.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1418/25

Провадження № 2/493/808/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 . ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах та мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обстеження умов проживання встановлено, що дитина є фізично здоровою, проте перебуває в занедбаному стані: не має необхідного одягу та взуття, постільної білизни, наявний одяг не відповідає сезону, всі речі в зношеному та непридатному до використання стані. Особистої гігієни ОСОБА_5 не дотримується, що може спричинити часті інфекційні, алергічні захворювання та інші ускладнення, зважаючи на антисанітарні умови проживання. Встановлено, що дитина не отримує повноцінного, калорійного харчування, попри наявність доброго апетиту. Під час відвідування родини приготовлена їжа була відсутня, холодильник та посуд у брудному стані, по всьому житлу панувала антисанітарія.

11.06.2025 року ОСОБА_2 була написана заява з проханням влаштувати їх дитину ОСОБА_4 в сім`ю патронатного вихователя у зв`язку зі складними обставинами, а саме: відсутність належних умов для проживання дитини, матеріальної спроможності утримувати ОСОБА_4 , та відсутність батьківських навичок по догляду та вихованню за дитиною. Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради від 26.06.2025 року №125 дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя.

Виконавчий комітет Балтської міської ради Одеської області 25.07.2025 року прийняв рішення №154 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З моменту народження дитини батьки не брали участі у її вихованні та догляді. Усі функції щодо забезпечення належного утримання, розвитку та догляду за дитиною виконує бабуся, так як батьки не здатні належним чином піклуватися про дитину через низький рівень відповідальності, незрілість та невміння забезпечити базові потреби малолітньої дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть асоціальний спосіб життя: зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця проживання, часто змінюють місце перебування, не дотримуються елементарних санітарно-гігієнічних норм. Працевлаштовані неофіційно - виконують сезонні підсобні роботи. Звернення до соціальних служб уникають, контакт із представниками служб - обмежений, не виявляють ініціативи щодо покращення життєвих умов. Поведінка відповідачів характеризується як нестабільна, з ознаками девіантності та відсутністю мотивації до змін. ОСОБА_6 у родині несприятливий, потребує емоційної підтримки, психологічного втручання та підвищення рівня батьківської компетентності. На основі зібраної інформації, родина ОСОБА_7 має ознаки неблагополуччя, що загрожують повноцінному розвитку та безпеці малолітньої дитини. Батьки дитини не демонструють необхідного рівня відповідальності, емоційної зрілості та навичок догляду, а також не забезпечують належні умови для виховання.

У зв`язку з чим служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05.08.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, пояснивши, що вони дійсно не здатні здійснювати догляд за їх сином та належним чином його забезпечувати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що відповідачі мають спільну дитину ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , від самого народження вихованням та доглядом за цією дитиною займається бабуся ОСОБА_9 , в якої створені належні умови проживання та виховання дитини. Материнської та батьківської турботи і піклування з боку батьків щодо їх дитини не було. Відповідачка ОСОБА_1 дитину бачила, але не займалася її доглядом та вихованням, навіть не хотіла брати дитину на руки. Відповідачі власного житла не мають та винаймають житло в іншій частині села. Приходять провідати дитину зрідка, дитина обділена з боку батьків увагою, материнською турботою та піклуванням. Вона як староста села двічі-тричі на тиждень провідувала дитину, яка від народження жила з бабусею ОСОБА_9 і дуже рідко бачила там відповідачів. Відповідачі належним чином не піклуються про дитину через низький рівень відповідальності, незрілість та невміння забезпечити базові потреби малолітньої дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть асоціальний спосіб життя: зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця проживання. Живуть за те, що пасуть худобу та виконують сезонні підсобні роботи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що від самого народження ОСОБА_4 його батьки, відповідачі по справі, не займалися доглядом за ним та його вихованням. Відповідачка ОСОБА_1 не займалася доглядом, вона як мати, навіть не брала на руки дитину. Всю турботу за дитиною взяла на себе бабуся ОСОБА_9 , яка створила необхідні умови в себе вдома для дитини. В червні 2025 року Служба у справах дітей Балтської міської ради разом із працівниками поліції дитину забрали і передали в патронатну сім`ю, оскільки бабуся ОСОБА_9 по стану здоров`я не мала можливості належно доглядати за нею, і більше з рідних не було кому належно піклуватися про дитину. Працівники Служби у справах дітей відвідували неодноразово відповідачів з метою перевірки умов їх проживання, однак вони ніяким чином не покращували умови свого проживання і навіть не намагалися створити належні умови для проживання з ними дитини - в хаті був завжди безлад, брудно, антисанітарні умови, продуктів харчування не було. Для виховання та розвитку дитини ними не створено відповідні умови: дитячого ліжечка, дитячого одягу та шафи для його зберігання, іграшок для дитини відповідного віку не було. Жодного разу відповідачі не відвідували дитину в патронатній сім`ї, взагалі не цікавляться нею, проявляють байдуже ставлення до долі дитини.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.06.2025 року ОСОБА_2 була написана заява з проханням влаштувати його дитину ОСОБА_4 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_14 терміном на три місяці у зв`язку з тим, що його сім`я перебуває у складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради від 26.06.2025 року №125 було затверджено розпорядження міського голови Балтської міської ради Одеської області від 11.06.2025 року №135 про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_14 .

Відповідно до характеристики від 01.07.2025 року №19-29/171, виданої головним спеціалістом Старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який їм не належить. Мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає біля дідуся та бабусі. Батьки участі у вихованні дитини не беруть, але періодично надають фінансову допомогу в розмірі 1000 гривень. Постійного місця роботи не мають. З усього періоду проживання за вказаною адресою зарекомендували себе, як громадяни, які зловживають спиртними напоями, невмінням вести домашній побут, на зауваження стосовно виховання дитини та виконання своїх батьківських обов`язків не реагували.

З довідки від 01.07.2025 року №172, виданої головним спеціалістом Старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає по АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: співмешканець ОСОБА_2 .

З довідки від 01.07.2025 року №173, виданої головним спеціалістом Старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має наступний склад сім`ї: бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_15 .

Відповідно до інформації КНП «Балтський центр ПМСД» Балтської міської ради Одеської області від 02.07.2025 року N?№175 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження перебувала в сім`ї бабусі (по материнській лінії). Знаходиться на обліку в Білинській АЗПСМ. На профілактичні огляди та на щеплення завжди супроводжувала бабуся. Батьки в медичних супроводах участі не приймали. Наразі на профілактичні заходи та відвідування сімейного лікаря, дитину супроводжує патронатний вихователь.

Як вбачається з інформації ВП №1 Подільського РУП ГУНІ в Одеській області від 04.07.2025 року №87157-2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались.

Відповідно до довідки директора Пасицелівського ліцею Балтської міської ради Одеської області від 01.07.2025 року №83 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був вихованцем дошкільного відділення ясла-садок «Сонечко» Пасицелівського ліцею Балтської міської ради Одеської області з 27.01.2025 року по 30.05.2025 року.

З характеристики, виданої директором Пасицелівського ліцею Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_16 та вихователем ОСОБА_17 , вбачається, що дитина ОСОБА_18 відвідував дитячий садочок «Сонечко» з 27.01.2025 року. Період адаптації пройшов вдало: не хворів, швидко звик до дітей і дорослих. Мати дитини ОСОБА_1 та батько ОСОБА_19 вихованням дитини не займалися, хлопчик проживав у дідуся ОСОБА_20 та бабусі ОСОБА_21 . ОСОБА_18 садочок відвідував систематично, пропусків не було, зовнішній вигляд неохайний. Бабуся та дідусь не дбали про гігієнічний стан дитини, хлопчик систематично відвідував садочок у брудному одязі з неприємним запахом. На зауваження вихователя про зовнішній вигляд дитини не реагували. Дитину із садочка забирав дідусь, періодично в нетверезому стані. Хлопчик рухливий, у спілкуванні з дітьми не завжди доброзичливий. Нову інформацію дитина засвоює швидко.

Відповідно до заяви патронатного вихователя ОСОБА_14 від 11.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в її сім`ї з 11.06.2025 року та по теперішній час. Мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 дитину не відвідували жодного разу, та не телефонували зовсім, тобто ніяким чином дитиною не цікавились.

Відповідно до інформації КУ «ЦНСП» Балтської міської ради Одеської області від 01.07.2025 року №01-13/247 щодо родини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що біологічні батьки мають низький виховний потенціал, не мають батьківських навичок, не розуміють рівня відповідальності за свої вчинки, безграмотні та несоціалізовані, на контакт з фахівцями КУ «ЦНСП» не йдуть, не беруть ніякої участі в житті сина ОСОБА_5 , не спілкуються з ним, так як проживають окремо від дитини, не надають ніякої підтримки бабусі та дідусю, які виховують їхнього сина. Дана родина перебуває на обліку з жовтня 2022 року. Під час планового виїзду членам родини було рекомендовано влаштувати ОСОБА_5 до закладу дошкільної освіти з метою кращої соціалізації та належним чином покращити умови проживання. В ході подальшої роботи з родиною покращень не відбулось: санітарні умови не покращились (у будинку панує безлад: розкидані речі, залишки їжі, брудний посуд, неприємний запах. Постільна білизна в занедбаному стані і не змінюється місяцями, підлога брудна, продуктів харчування не вистачає).

Як вбачається з висновку оцінки потреб сім`ї від 16.06.2025 року, виданого директором КУ «ЦНСП», сім`я ОСОБА_7 перебуває у складних життєвих обставинах, що зумовлені затримкою розвитку у батьків, обмеженими матеріальними ресурсами, відсутністю стабільного доходу та недостатнім рівнем батьківських знань і навичок. Основні ризики включають: відсутність стабільного джерела доходу; низький рівень обізнаності батьків щодо виховання, розвитку та потреб дитини, що може негативно вплинути на її фізичне та психоемоційне здоров`я; відсутність підтвердження здатності батьків повноцінно виконувати батьківські обов`язки через ймовірну розумову відсталість. З моменту народження дитини батьки не брали участі у її вихованні та догляді. Усі функції щодо забезпечення належного утримання, розвитку та догляду за дитиною виконує бабуся по материнській лінії. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть асоціальний спосіб життя: зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця проживання, часто змінюють місце перебування, не дотримуються елементарних санітарно-гігієнічних норм.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом зі своєю дитиною ОСОБА_4 , та батьками ОСОБА_1 . Сім`я з п`яти осіб проживає в одній кімнаті, в будинку важкий запах повітря, присутній брудний посуд. У дитини є окреме ліжко, дитячий візок, пляшки для годування та одяг відповідно до віку. Але все вищезазначене допомога небайдужих людей. Батьки дитини та сім`я взагалі коштів не заробляють і не отримують. Вихованням і утриманням дитини займається тільки бабуся ОСОБА_9 . Батьки дитини її вихованням і розвитком не займаються. За майже місяць проживання дитини вдома мама брала дитину лише декілька разів.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.06.2023 року дитину ОСОБА_4 доглядає та виховує бабуся ОСОБА_22 . Умови проживання незадовільні, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. Для дитини наявне окреме дитяче ліжко в охайному вигляді, одяг відповідно до віку. Будинок потребує генерального прибирання.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на даний час не проживають разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Дитина проживає разом зі своєю бабусею, дідусем та прабабусею. Умови проживання незадовільні, в будинку антисанітарія, немає готової до вживання їжі, речі розкидані. На момент обстеження дитина спала на підлозі, брудна. Для виховання та розвитку дитини не створено будь-яких умов: у дитини немає окремої кімнати, дитячого ліжка, шафи для зберігання одягу та речей, письмового стола, іграшок відповідно до віку. Одяг який є у дитини дуже брудний, не відповідає сезону, дитина влітку була одягнута в теплі речі.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини.

Оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

З абз.2 п.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З дослідженого судом висновку Балтської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 25.07.2025 № 154, вбачається, що у зв`язку з невиконанням належним чином своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 р. Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

За абз. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі за власною ініціативою самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 , при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Судом під час розгляду справи встановлено, що батьки дитини не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та духовним розвитком, від народження дитина проживала з бабусею, котра брала участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні, а з червня 2025 року по даний час дитина проживає в патронатній сім`ї патронатного вихователя, яка займається його вихованням, та матеріальним забезпеченням.

Відповідно до Розділу 1 п.1.5 огляду судової практики КЦС ВС відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині досту пу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.

Позивачем доведено, що поведінка відповідачів відносно дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо них: необізнаність, відсутність матеріальних коштів для утримання дитини, відсутність підтримки рідних та належного супроводу соціальних служб, тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки позивач довів, та надав суду докази, які свідчать про захист інтересів дитини шляхом позбавлення батьків по відношенню до дитини батьківських прав та докази, які безспірно свідчать про умисне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно їх малолітнього сина.

З урахуванням наведеного, після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, які не проявляють уваги та турботи, не цікавиться розвитком сина, станом здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується самими відповідачами в судовому засіданні, та, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Отже, оскільки досліджені письмові докази та покази свідків дають підстави суду для висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не займаються її повсякденним доглядом, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав малолітньої дитини, тому він не сплачує судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав, отже, враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України в рівних частках судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17 листопада 2025 року.

СУДДЯ