Ухвала суду № 131822051, 13.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/486/23

Провадження № 6/461/222/25

УХВАЛА

13.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявоюпредставника Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» ГаталякН.про замінусторони увиконавчому провадженні -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна cправа за заявоюпредставника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Н. про заміну боржника у виконавчому провадженні №72769042 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.08.2023 Галицьким районним судом м. Львова, а саме про заміну боржника ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2025 витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П. належним чином завірену копію спадкової справи №65/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, копія спадкової справи №65/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.11.2025 до суду не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за заявоюпредставника Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» ГаталякН.про замінусторони увиконавчому провадженні на 25 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.