Ухвала суду № 131819161, 17.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12023/25

За позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (далі - позивач, Банк) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» (далі - відповідач-1, Товариство), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення 270 189,28 грн. заборгованості за кредитом, 299 136,01 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2 931,37 грн. процентів, нарахованих за користування кредитом та 160 002,19 грн. прострочених процентів, нарахованих за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 15.09.2020 № К/2020/56-01, зобов`язання за яким забезпечені договорами поруки від 15.09.2020 № П/2020/114-01, укладеним між Банком та відповідачем-2 та від 28.12.2020 № П/2020/143-01, укладеним між Банком та відповідачем-3.

Ухвалою від 12.11.2025 у справі № 910/12023/25 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 26.11.2025 року.

14.11.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 від 13.11.2025 про участь у всіх засіданнях, зокрема у підготовчому засіданні, призначеному на 26.11.2025 року, у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану відповідачем-1 заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Крім того, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає відповідачу-1 про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у відповідача-1 можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, останні мають право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» про участь у всіх засіданнях, призначених у справі № 910/12023/25 у режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 26.11.2025 року о 14:50 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.11.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака