Ухвала суду № 131816849, 12.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5605/25

Провадження № 2/638/4092/25

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши клопотання представника ТОВ ФК «ЕЙС», Кукси Карини Олександрівни, про проведення розгляду справи за позовом ТОВ ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ЕЙС», ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», про зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ЕЙС», ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», про зобов`язання вчинити певні дії.

11 листопада 2025 року від представника позивача за первісним позовом, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 13.11.2025 року, в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на вищевказане клопотання, обґрунтовуючи тим, що представником позивача пропущений п`ятиденний строк його подання.

Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушення строків, передбачених статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зазначене вище клопотання подано представником позивача 11.11.2025, тобто із порушенням п`ятиденного строку, тоді як граничний термін, з якого відрахується п`ятиденний строк подання клопотання, 08.11.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ ФК «ЕЙС», Кукси Карини Олександрівни, про проведення розгляду справи за позовом ТОВ ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ЕЙС», ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», про зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов