Ухвала суду № 131814155, 17.11.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1995/25

2/683/1201/2025

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2025 року акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 березня 2022 року, яка станом на 03 квітня 2025 року складає 111912,32 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)111912,32 грн, а також 3028,00 грн судового збору.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 13 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13 березня 2022 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідачка підтвердила, що ознайомилась та отримала примірник у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору, відповідачці було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт використання кредиту в розмірі 100000,00 грн. Станом на 03 квітня 2025 року у відповідачки наявна загальна заборгованість у розмірі 111912,32 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)111912,32 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 13 березня 2022 року у розмірі 111912,32 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, яким просив розглянути справу без його участі в заочному порядку за наявними у справі доказами, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв по суті не подавала, клопотань не пред`являла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовомакціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя