Ухвала суду № 131812202, 14.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7554/21

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 щодо зобов`язання приватного виконавця повернути кошти, стягнуті за виконавчим провадженням № 78326326, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням у межах виконавчого провадження

№ 78326326, в якому просить суд зобов`язати приватного виконавця Білого Андрія Миколайовича повернути кошти, які були стягнуті з її рахунку за виконавчим провадженням

№ 78326326.

Перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , суддею встановлено, що таке не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, встановленим ст. 448 ЦПК України щодо оформлення скарги на стадії виконання судового рішення.

Встановлено,що рішеннямЗалізничного районногосуду м.Львова від26липня 2022року уцивільній справі№ 462/7554/21задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.08.2018 року у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 86 копійок, а також стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Як вбачається із змісту поданого ОСОБА_1 клопотання, остання просить зобов`язати приватного виконавця Білого А.М. повернути кошти, стягнуті з її рахунку у межах виконавчого провадження № 78326326 з виконання судового рішення від 26.07.2022 у справі № 462/7554/21.

Разом зтим,суд звертаєувагу нате,що ст.447-1ЦПК Українипередбачає,що сторонивиконавчого провадження,якщо вважають,що рішенням,дією абобездіяльністю державноговиконавця чиіншої посадовоїособи органудержавної виконавчоїслужби абоприватного виконавцяпід часвиконання судовогорішення,ухваленого відповіднодо цьогоКодексу,порушено їхніправа,мають правозвернутися досуду самеіз скаргоюна дії/бездіяльністьвиконавця.

Крім того, згідно змісту і наведеної заявницею у клопотанні постанови Касаційного господарського суду від 25 січня 2022 року у справі № 921/787/19, наведену в обґрунтування вимог клопотання вбачається, що предметом розгляду у вказаній справі була скарга особи на дії приватного виконавця, зокрема в частині повернення безпідставно списаних коштів з рахунку, тобто правильним процесуальним документом з приводу оскарження дій виконавця визначено не клопотання, а скаргу.

Так, статтею 448 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати скарга учасника виконавчого провадження на дії/бездіяльність виконавця.

Частина 2ст.448ЦПК Українипередбачає,що скаргаповинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається скарга; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєскаргу,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таелектронної пошти(занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 4)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)державного виконавцячи іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службиабо приватноговиконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються; 5)ідентифікатор дляповного доступудо інформаціїпро виконавчепровадження; 6)номер справи,в якійвидано виконавчийдокумент,реквізити виконавчогодокумента; 7)дату,коли особа,яка подаєскаргу,дізналася пропорушення їїправ внаслідокухвалення оскаржуванихрішень,вчинення дійабо бездіяльностідержавного виконавцячи іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службиабо приватноговиконавця; 8)зміст оскаржуванихрішень,дій чибездіяльності тапосилання напорушену нормузакону; 9)викладення обставин,якими заявникобґрунтовує своївимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Також,у відповідностідо ч.4ст.448ЦПК Українидо скаргидодаються: 1)довіреність абоінший документ,що посвідчуєповноваження представника,якщо скаргаподана представникомі такідокументи ранішене подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно із ч. 1ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Аналогічного змісту положення міститься у пункті 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», а саме учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Згідно із ч. 1ст. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2ст. 449 ЦПК Українипропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силуст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Ознайомившись ізматеріалами клопотання ОСОБА_1 встановлено,щовсупереч наведеним процесуальним вимогам ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, а не скаргою, в якому при цьому відсутні відомості на виконання ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, в тому числі і приватного виконавця, дії якого оскаржуються.

Так, заявницею не залучено до участі у справі стягувача АТ «Універсал Банк», інтересів якої розгляд такої скарги безпосередньо стосуватиметься як учасника виконавчого провадження, а тому заявнику необхідно правильно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

Окрім цього, слід звернути увагу і на те, що у тексті клопотання заявниця покликається на те, що списання коштів з її рахунку в межах виконавчого провадження № 78326326 відбулось 11.06.2025, тобто у розумінні ч. 1 ст. 449 ЦПК України заявниця дізналась про порушення своїх прав орієнтовно з 11.06.2025, разом з тим до суду за захистом своїх прав звернулась лише 11.11.2025, а подане нею клопотання не містить жодних відомостей щодо поважності причин пропуску встановленого ст. 449 ЦПК України строку звернення до суду із скаргою та клопотання про поновлення такого строку також не заявлено.

Поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом, однак у даному випадку суд позбавлений можливості дослідити та перевірити, викладені заявником обставини щодо поважності причин для пропуску нею строку оскарження дій та рішень виконавця.

Крім цього, заявницею не дотримано вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України щодо представлення суду доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 подане до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд», однак на виконання зазначених вище процесуальних вимог, у матеріалах клопотання відсутні докази надсилання примірника клопотання /скарги/ разом з усіма доданими до неї документами іншим учасникам, зокрема або шляхом надсилання таких до електронного кабінету інших учасників, або у разі відсутності в таких електронного кабінету - у паперовійформі листомз описомвкладення.

Додатково слід зауважити, що у прохальній частині щодо заявлених вимог до приватного виконавця, заявниці слід також уточнити суму грошових коштів, які просить повернути як безпідставно стягнуті.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьоїта/абочетвертої цієїстатті,повертає їїскаржнику безрозгляду протягомчотирьох днівпісля їїнадходження досуду.

Таким чином, враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 та 4 ст. 448 ЦПК України, його слід повернути заявниці без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 448 ЦПК України,

постановив:

Клопотання (скаргу) ОСОБА_1 щодо зобов`язання приватного виконавця повернути кошти, стягнуті за виконавчим провадженням № 78326326 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7554/21.

Суддя Б.М. Гедз