Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №521/19017/25
Провадження №2-н/521/5323/25
СУДОВИЙНАКАЗ
14 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» мешканець (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно.
Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-5» надає ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте свої зобов`язання боржник не виконує, внаслідок чого, станом на серпень 2025 року виникла заборгованість у розмірі 23256,47 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Щодо вимог в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі. При цьому, в силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи та на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихЦПК України, покладається саме на сторони у справі. Отже, боржник за правилами наказного провадження буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат. Крім того,ЦПК Українине містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 160-165 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5», код ЄДРПОУ 20995717, адреса місцезнаходження: вул. Євгенія Танцюри, буд. 31, м. Одеса, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 23256 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5», код ЄДРПОУ 20995717, адреса місцезнаходження: вул. Євгенія Танцюри, буд. 31, м. Одеса, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.
Згідно зіст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно дост. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: Ю.В. Тополева
14.11.25
Судове рішення № 131811198, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19017/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: