Ухвала суду № 131808619, 13.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 484/4794/25

Провадження № 2/386/737/25

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю АТ «Сенс Банк» Гірчак А.М. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, посилаючись на те, що 17.06.2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «Му Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» із пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (який було розміщено на сайті Банку: www.alfabank.uа). Банк прийняв пропозицію відповідача.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування з АТ «Альфа- Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Банк взяті відповідно до Угоди на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, випустивши кредитну картку та надавши Відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач кредитну картку активував та активно користувався кредитними коштами, однак свої зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 225173,14 грн., а тому простив стягнути з нього цю заборгованість, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2702, 08 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18200, 00 грн..

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2025 року справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, адже відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31.10.2025 року.

Разом із цим, вказана позовна заяваухвалою судувід 31.10.2025року булазалишена безруху,оскільки булаподана зпорушенням вимогст.ст.175-177ЦПК України, позивачу надано строк три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.11.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак останнім днем усунення недоліків заяви є 10.11.2025 року.

Проте, станом на 13.11.2025 року, недоліки заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 року не усунуто.

У відповідності до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За встановлених обставин позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко