Ухвала суду № 131806610, 14.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3201/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Форостини Тетяни Іванівни про скасування судового наказу від 21.10.2025р. у справі № 914/3201/25, виданого за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808843108 від 23.01.2025 в розмірі 54367,44грн., з яких: 52344,44грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 7254,2грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45090,24грн., та 2023грн. простроченої заборгованості за комісією

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 21.10.2025р. у справі № 914/3201/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Форостини Тетяни Іванівни на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 54367,44грн., з яких: 52344,44грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 7254,2грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45090,24грн., 2023грн. простроченої заборгованості за комісією та 302,80грн. судового збору.

До Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Форостини Тетяни Іванівни надійшла заява б/н від 11.11.2025р. про скасування судового наказу у справі № 914/3201/25 від 21.10.2025р. (Вх. № 4816/25 від 12.11.2025р.).

В прохальній частині цієї заяви Фізична особа-підприємець Форостина Тетяна Іванівна також просить суд визнати строки пропуску подачі заяви про скасування судового наказу (якщо строк відраховувати від дати видачі наказу з 21.10.2025р.) поважними і поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача, зокрема не доведенням його права на стягнення заборгованості достроково, яке могло б наступити після надіслання та отримання боржником вимоги про дострокове повернення кредиту, що мала б бути підписана належним представником АТ «ПУМБ».

Заявниця також вказує на те, що вона змінила місце реєстрації на 47748, Тернопільська область, с. Прошова, буд. 3, вул. Кінцева. А тому, на її думку, усі позови щодо неї підлягають розгляду в Господарському суді Тернопільської області.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду і з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Копію судового наказу від 21.10.2025р. у справі № 914/3201/25 разом із копією заяви про видачу судового наказу з додатками скеровано боржнику 23.10.2025р. за його місцезнаходженням (82423, Львівська область, Стрийський район, с. П`ятничани, вул. С. Бандери, буд. 40) та отримано ним 13.11.2025р. Вказане підтверджується Списком № 504 від 23.10.25р. згрупованих відправлень «Рекомендований лист» Господарського суду Львівської області та відстеженням поштового відправлення суду з штрихкодовим ідентифікатором R067024333636

У заяві заявник вказує, що із судовим наказом та матеріалами справи вона ознайомилась в системі ЄСІТС (електронному суді) де зареєструвалась 10.11.2025р., а копію судового наказу отримала поштовою кореспонденцією лише 28.10.2025р., хоча з трекінгу поштового відправлення Укрпошти, станом на дату подання заяви, таке лише надійшло у поштове відділення.

На підтвердження факту реєстрації 10.11.2025р. Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС заявницею до заяви долучено відповідь № 28005216 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не пропущено строк на подання заяви про скасування судового, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви Фізичної особи-підприємця Форостини Тетяни Іванівни про скасування судового наказу відсутні, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Форостини Тетяни Іванівни про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ від 21.10.2025р. у справі № 914/3201/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Форостини Тетяни Іванівни на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 54367,44грн., з яких: 52344,44грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 7254,2грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45090,24грн., 2023грн. простроченої заборгованості за комісією та 302,80грн. судового збору.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.