Рішення № 13180632, 10.12.2010, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 2-423/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

представника позивача Бубала А.С.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ВАТ Волиньобленерго» в особі Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Від ВАТ Волиньобленерго в особі Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» надійшла в суд позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за електроенергію в сумі 79,44 грн.

Із позовної заяви слідує, що 03 листопада 2004 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі директора Любешівської філії Пахолюка Є.В. та ОСОБА_2 було укладено договір на користування електричною енергією №28/10.

ВАТ «Волиньобленерго» в особі Любешівської філії свої зобовязання по поставці електричної енергії виконало в повному обсязі у відповідності до умов договору. Однак взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість 353 кВт/год на суму 79,44 грн. : за листопад 2009 року -36 кВт/год на суму 8,10 грн., січень 2010 року 11 кВт/год на суму 2,48 грн., лютий 2010 року 169 кВт/год на суму 38,03 грн., березень 2010 року 69 кВт/год на суму 15,53 грн., квітень 2010 року 68 кВт/год на суму 15,30 грн., яка станом на момент предявлення позову залишилась неоплаченою.

Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 79,44 грн. та судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита і 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі позову.

В судовому засіданні представник позивача Бубало А.С. позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що своєчасно не вносила плату за використану електроенергію через відсутність коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 28/10 від 03.1.2004 року на користування електричною енергією. Згідно з умовами даного договору, позивач зобовязаний постачати електричну енергію у необхідних обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а ОСОБА_2 зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Відповідно до п.2.2 Статуту ВАТ “Волиньобленерго”, предметом діяльності ВАТ, зокрема є: виробництво електричної і теплової енергії, передача і постачання електроенергії, одержання електроенергії та продаж її споживачам, а також здійснення функцій державного енергонагляду.

ВАТ «Волиньобленерго» в особі Любешівської філії свої зобовязання по поставці електричної енергії споживачу виконало в повному обсязі у відповідності до умов договору, а ОСОБА_2 свої зобовязання в частині оплати за електричну енергію порушила, оскільки станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість 353 кВт/год на суму 79,44 грн..

Факт заборгованості відповідачкою за спожиту електроенергію, підтверджується матеріалами справи, а саме: особовим рахунком ОСОБА_2 .

З оглянутого в суді особистого рахунку ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість за використану електроенергію становить 79,44 грн, а саме за листопад 2009 року -36 кВт/год на суму 8,10 грн., січень 2010 року 11 кВт/год на суму 2,48 грн., лютий 2010 року 169 кВт/год на суму 38,03 грн., березень 2010 року 69 кВт/год на суму 15,53 грн., квітень 2010 року 68 кВт/год на суму 15,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У звязку з тим, що в суді доведено, що позивач постачав для споживача ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а тому має право на стягнення з відповідача заборгованості внаслідок несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію та судових витрат, сплачених ним при подачі позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України та ст.509, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Любешівської філії ВАТ “Волиньобленерго” заборгованості за електроенергію в сумі 79 (сімдесят девять) гривень 44 копійки на розрахунковий рахунок 260333011458 в Любешівському відділенні Ощадбанку №6516, МФО 303398, код ЗКПО 00131512.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Любешівської філії ВАТ “Волиньобленерго” держмито в сумі 51 (пятдесят один) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 260003011458 в Любешівському відділенні Ощадбанку №6516 ОПЕР в облуправлінні м.Луцьк МФО 303398 код ЗКПО 00131512.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб , які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич