Ухвала суду № 131805040, 06.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/6267/24

н\п 2-п/490/95/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №489/6267/24 від 28.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №489/6267/24 від 28.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року означену заяву залишено без руху.

Цією ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного не сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, у зв`язку з чим останній запропоновано у десятиденний строкз дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки, які вказані в цій ухвалі.

Дану ухвалу суду від 24.09.2025 року засобом поштового відпралення надіслано ОСОБА_1 за вказаною нею адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Цю ухвалу заявником отримано 06.10.2025 року про що нею зазначено у розписці про отримання копії ухвали.

Крім цього відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 19.10.2025 року також отримала копію ухвали суду від 24.09.2025 року засобом поштового відправлення про що свідчить її підпис здійснений власноруч.

Однак станомна 06.11.2025року вказанийнедолік ОСОБА_1 не усунуто вимоги ухвали від 24.09.2025 року не виконані, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що заявником не усунуті виявлені судом недоліки заяви, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №489/6267/24 від 28.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали, матеріали заяви повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Шолох