Ухвала суду № 131805029, 05.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5880/25

н\п 2/490/3666/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судуу м.Миколаєві справуза позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськоїради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

У липні2025року ОСОБА_2 ,який представляєінтереси позивача ОСОБА_1 ,звернувся досуду зпозовом доМиколаївської міськоїради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а саме - визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набарння рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

03.11.2025 року від ОСОБА_2 ,який представляєінтереси позивача ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про залучення відповідача, у якому представник просить суд залучити в якості відповідача ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що з матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_3 , слідує, що із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаїського міського нотаріального округу Воробйової Т.А., звернувся ОСОБА_4 , що свідчить про те, що на момент розгляду справи Миколаївська міська рада не є єдиним належним відповідачем у даній справі.

За такого, належним відповідачем у даному випадку є також ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

ОСОБА_2 до суду надіслав заяву, у якій просив у підготовчому судовому засіданні вирішити подане ним клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 без його з позивачем участі.

Від відповідача Миколаївської міської ради надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до діючого законодавства.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 197, 198, 251, 260, 261, 353ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості співвідповідача у справі № 490/5880/25 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськоїради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох