Ухвала суду № 131802426, 14.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2412/25

Провадження №: 2/336/2000/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючої судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Калашнюка С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київавтотрейд» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київавтотрейд» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 21.03.2025 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2025 від представника відповідача ТОВ «Київавтотрейд» - адвоката Калашнюка С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, було заявлено вимогу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

09.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи.

13.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2025 визнано явку директора ТОВ «Київатотрейд» Бузька Д.В. в судове засідання обов`язковою.

11.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення зразків підпису для призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2025 у задоволені клопотання представника відповідача Калашнюка С.А. про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено

В судовому засіданні представник позивача Кузьмінов Д.В. вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Калашнюк С.А. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київавтотрейд» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко