Ухвала суду № 131795314, 13.11.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4038/24

Провадження № 2-п/309/5/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника відповідача: Іляшкович Н.В.

представника позивача: Рудницького Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного Закарпатської області суду від 23.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року по справі № 309/4038/24 задоволено позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іляшкович Н.В. звернулася в суд із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в період 2023-2025 років відповідач перебувала за межами України та не могла бути належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не отримувала копію позовної заяви з додатками, про наявність судового рішення дізналась 06.10.2025 р..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Іляшкович Н.В. вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на наведені у ній обставини та додані докази. Заяву про перегляд заочного рішення підтримали повністю.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Рудницький Ю.І. в судовому засіданні у режимі відеоконференції просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши доводи заяви та доданих до неї доказів, заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280, 285-287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2024 року по справі № 309/4038/24 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 20 хв. 04 грудня 2025 року в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.