Ухвала суду № 131794500, 13.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4509/25

Провадження № 2-во/461/68/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»,до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнитичастково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції"заборгованість у розмірі 49963 гривні 45 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі2323 гривні 99 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" сплачений судовий збір в розмірі1125 гривень 93 копійки.

12.11.2025року до судунадійшла заявавід представникапозивача провиправлення описки усудовому рішенні,а саме,що уабзаці третьомурезолютивної частини повноготексту рішеннясуду зазначеноСтягнути з ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Українськіфінансові операції"сплачений судовийзбір врозмірі 1125гривень 93копійки замістьвідповідача помилковозазначена іншаособа. Просить виправити дану помилку.

Однак уабзаці третьому резолютивноїчастини повноготексту рішеннясуду помилковозазначено,що «стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" сплачений судовий збір в розмірі 1125 гривень 93 копійки», в той час як мало бути вказано, а саме, що «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" сплачений судовий збір в розмірі 1125 гривень 93 копійки».

Відповідно до ст. 269ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у абзаці третьому резолютивної частини повного тексту рішення суду від 12.09.2025 року у справі №461/4509/25 допущена помилка, а саме - у повному тексті рішення суду зазначено, що Стягнути з « ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" сплачений судовий збір в розмірі 1125 гривень 93 копійки»,однак незазначено вірно,що «Стягнутиз ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Українськіфінансові операції"сплачений судовийзбір врозмірі 1125гривень 93копійки». тому дана помилка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивній частині повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2025 року у справі №461/4509/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Абзац третій резолютивної частини повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2025 року у справі №461/4509/25 викласти в такій редакції:

««Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" сплачений судовий збір в розмірі 1125 гривень 93 копійки ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.