Ухвала суду № 131792972, 13.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/496/2014-ц

6/212/298/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №219/496/2014-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 31 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про видачу дублікату виконавчого документу подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Разом з тим, за даними суду вказана вище цивільна справа з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районногосуду містаКривого Рогу не передавалася.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене,для розглядузаяви провидачу дублікатувиконавчого листапо цивільнійсправі ,суддя завласною ініціативоювважає занеобхідне вирішитипитання звідновлення судовогопровадження усправі № №219/496/2014-ц.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою про видачу дублікату виконавчого документу є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, а тому необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 442, 489 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №219/496/2014-ц .

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/496/2014-ц .

Передати до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/496/2014-ц .

Зупинити провадження у даній цивільній справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складената підписана13листопада 2025року.

Суддя Н. М. Ваврушак