Ухвала суду № 131792275, 13.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9820/25

2/212/5213/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 35762,24 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про зупинення розгляду справи, оскільки перебуває на службі в полку особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» ГУНП в Дніпропетровській області.

Від представника позивача надійшло клопотання про відмову в задоволені клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки відсутні докази, що саме ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такий підрозділ переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

З урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихстаттею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимогст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, згідно пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до клопотання про зупинення провадження у справі додано довідку, видану начальником відділення кадрового забезпечення від 26.09.2025, про проходження служби ОСОБА_1 з 22.08.2025 по теперішній час в ППОП "Корпус оперативно-раптової дії" (стрілецький).

З наданої довідки суд не може зробити висновок про те, що відповідач бере участь у виконанні бойових завдань, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду є поважною причиною для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів, які підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, передбачені п.2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,253,258,260,261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ