Ухвала суду № 131789904, 13.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5154/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адресою відповідача зазначено АДРЕСА_1 . Однак, на даній території ведуться активні бойові дії, тому мешканці вимушено евакуйовані до більш безпечних місць. Відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо відомостей стосовно внутрішньо переміщених осіб, отриманих на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований як ВПО в АДРЕСА_2 . Станом на дату отримання позовної заяви судом Довідка ВПО має статус - Діюча.

Зазначена адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, а тому не підсудна цьому суду.

За нормами ч.9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №587/5154/25 (провадження №2/587/1367/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, буд.11, місто Дніпро, 49074, ЄДРПОУ14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних