Ухвала суду № 131788014, 12.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5330/25

Провадження № 6/346/81/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 68761387, відкрите на підставі виконавчого напису №51025, виданого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № ID1629972 від 29.04.2021 року в розмірі 12924 грн., з яких: 10400 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2524 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 12.06. по 22.11. 2021 року.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 573/ФК-25 укладеного 03.04.2025 року між ТзОВ «Інстафінанс» та ТзОВ«Фінансова компанія «Укрфінстандарт», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором.

У зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на нормист.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник, у вище вказаному виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники),в судовезасідання повторно нез`явилися,про часі місцерозгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки судуне повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що згаданим вище приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 68761387, відкрите на підставі виконавчого напису №51025, виданого 29.12.2021 року вказаним приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № ID1629972 від 29.04.2021 року в розмірі 12924 грн., з яких: 10400 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2524 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 12.06. по 22.11. 2021 року (а. с. 10).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 573/ФК-25 укладеного 03.04.2025 року між ТзОВ «Інстафінанс» та ТзОВ«Фінансова компанія «Укрфінстандарт», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором (а. с. 6, 7).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовоюпозицією, висловленою Верховним Судом Українив постановівід 20.11.2013 року(справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити первісногостягувача,якимбуло товариствозобмеженою відповідальністю«Інстафінанс»,новимстягувачем,якимєтовариство зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» (місцезнаходження юридичної особи: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ: 41153878), щодо виконання виконавчого напису №51025, виданого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, у виконавчому провадженні № 68761387 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № ID1629972 від 29.04.2021 року в розмірі 12924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні, з яких: 10400 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2524 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за період з 12.06.2021 року по 22.11.2021 року, визначену станом на 29.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну тарезолютивну частини судового рішенняабо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Калинюк О. П.