Справа № 2-а-3721
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєва С.Ф., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів ,
В С Т А Н О В И В :
Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів зазначивши, що згідно заяви від 11.07.2007 року, ОСОБА_1 надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.07.2007 по 31.03.2010 року у розмірі 129 грн. 03 коп., без урахування перерахунків.
В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працювала неповний робочий день на посаді лаборанта «Експрес-лабораторії» на базі відділення АІТ з 01.10.2008 р. Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді індексації грошових доходів громадян на суму 94, 22 грн. З 01.05.2009 року вона переведена працювати на 1,0 ставку лаборанта «Експрес-лабораторії» на базі відділення анестезіології та інтенсивної терапії. Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 1585 грн. 10 коп. Загальна сума переплати бюджетних коштів складає 1679 грн. 32 коп.
19.03.2010 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством в розмірі 1679 грн. 32 коп.
19.04.2010 року ОСОБА_1 оплатила 300 грн., але сума у розмірі 1379 грн. 32 коп. до цього часу належна до повернення на рахунок управління сума непогашена, тому просять стягнути з відповідачки 1379 грн. 32 коп. надміру виплачених коштів .
Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, у якій позов підтримав, просить розглядати справу у скороченому провадженні.
Відповідачка в судове засідання надала письмову заяву, у якій позов визнала, просить розглядати справу у її відсутності.
Суддя , вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 зверталася до Управління праці та соціального захисту про призначення їй допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку , яка була надана їй 12.07.2007 року у розмірі 129 грн. 03 коп. , без урахування перерахунків.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачки, згідно заяви від 11.07.2007 року ( а.с.2-3) була надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.07.2007 по 31.03.2010 року у розмірі 129 грн. 03 коп., без урахування перерахунків (а.с. 4).
В зв’язку з тим, що відповідачкою надана невірна інформація про те, що вона працювала неповний робочий день на посаді лаборанта «Експрес-лабораторії» на базі відділення АІТ з 01.10.2008 р., а з 01.05.2009 року переведена працювати на 1,0 ставку лаборанта «Експрес-лабораторії» на базі відділення анестезіології та інтенсивної терапії
2
( накази а.с. 5,6), що привело до надміру виплачених коштів , тому суддя вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути в відповідачки надміру виплачені кошти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11.17,159,160 ,161,162 КАС України, ст.. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.2991 р. № 2811-Х11 , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 1379 (одну тисячу триста сімдесят дев’ять) грн. 32 коп. на р/р 35411016001199 в ГУДК у Запорізької області , МФО 813015, ОКПО 03193086 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Судове рішення № 13178724, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3721-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: