Рішення № 131786419, 13.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4127/25

2/583/1527/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в електронній формі через підсистему «Електронний суд»звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 36997,72 грн та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2025, будучи клієнтом банку, відповідачка уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101739006163850 щодо надання їй кредиту в розмірі 30000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 07.02.2028 зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, тому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 36997,72 грн, що складається з: 29115, 719999999998 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту), 7588, 47 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 293, 53 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

16.09.2025 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху.

22.09.2025 представник позивача надіслав заяву з додатками про усунення недоліків і ухвалою суду провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи із судовою повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації і повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями п.п. 3, 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Беручи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положеньст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до АТ «АКЦЕНТ - БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 8-11).

08.02.2025, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 з банком кредитний договір АВН0СТ155101739006163850 шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» (а.с. 13 зворот -14).

У відповідності до п. п. 1-7 Кредитного договору, вид кредитуКредит на споживчі потреби, тип кредиту - строковий, сума кредиту30000 грн, строк кредиту36 місяців з 08.02.2025 по 07.02.2028 р. включно, процентна ставка 75 % на рік, розмір щомісячного платежу2128, 41 грн, денна процентна ставка 0,14%.

Відповідно до п. 12 Кредитного договору у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українирегламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону(зокрема, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором) вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з п. 18 заяви відповідач надав свою згоду на те, що він ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч. 2ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові послуги», а також з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджується простим електронним підписом ОСОБА_1 .

Таким чином електронний договір, що був укладений між сторонамишляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу 30000 грн кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № TR.44175050.30493.65455 від 08.02.2025 ( а.с. 17 зворот).

Як було зазначено вище, у відповідності до п. 5, 6, 8 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 75% річних (фіксована ставка) та повернути кредит у строк до 07.02.2028, сплачуючи щомісячний платіж в сумі 2128, 41 грн.

У відповідності дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525,526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте, вбачається з матеріалів справи, у порушення наведених вище умов Кредитного договору, ст. ст.525,526 ЦК Українивідповідачем зобов`язання належним чином не виконувалися.

Частина 1ст. 612 ЦК Українивизначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,зміна умов зобов`язання (ст. 611 ЦК України).

За приписами ч. 2ст. 1050 ЦК Українив разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101739006163850 від 08.02.2025, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 станом на 17.09.2025 заборгованість становить 36997,72 грн, з них: 29118,72 грнзаборгованість за тілом кредиту, 7588, 47 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 293, 53 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

Розрахунок відповідачем не спростований належними, допустимими та достатніми доказами.

Розрахунок заборгованості є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору.

Однак суд не може погодитися з вимогою позивача про стягнення заборгованості за пенею, виходячи з такого.

З 24.02.2022р. на всій територіїУкраїни запроваджений воєнний стан.

Відповідно до п. 18Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, щопункт 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК Українипередбачає, що під час воєнного стану не сплачується неустойка (штраф, пеня) та інші платежі за прострочення сплати за кредитним договором (договором позики). В цій постанові касаційний суд розкрив питання про те, на які договори та які випадки поширюється цей пункт.Зокрема, такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит. За вказаною нормою в такому випадкупозичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість за пенею, нарахованою у період воєнного стану за договоромспоживчого кредитування у сумі 293,53 грн є неправомірною і стягненню не підлягають.

Враховуючи наявність підстав для часткового задоволення позову (99,20%), на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, в розмірі 2403, 02 грн (2422,40 грн х 99,20%).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,13,76,81,141,264,265,273,274,279,280-282,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101739006163850від 08.02.2025 в сумі 36704,19грн (тридцять шість тисяч сімсот чотири гривні 19 коп.) та суму судового збору 2403,02 ( дві тисячі чотириста три гривні 02 коп.), а всього 39107, 21 грн ( тридцять дев`ять тисяч сто сім гривень 02 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ - БАНК», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА