Рішення № 131784035, 12.11.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4846/25

Провадження № 2/206/2663/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Задорожньої.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовомКредитної спілки «Української кредитної спілки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», в особі представника Горбачова Дмитра Сергійович звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355, (надалі за текстом - Позивач) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі за текстом - Відповідач), уклали Договір про споживчий кредит № 1360с від 18.01.2019 р. (надалі за текстом - кредитний договір).

На виконання умов кредитного договору № 1360с від 18.01.2019 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 36512355) надала, а Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15000,00 (П`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 18.01.2019 р. по 18.01.2020 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Перерахування визначених кредитним договором № 1360с від 18.01.2019 р. грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 3565 від "18" січня 2019 р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

Згідно із п. 3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді. Нарахування процентів за договорами кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту (дати списання з розрахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавця.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 1360с від 18.01.2019 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Вказані обставини підтверджуються наданим КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» розрахунком заборгованості позичальника № 351 від 11.08.2025 р. Розрахунок заборгованості Відповідача наведено в додатку до позовної заяви.

Відповідно до правової позиції сформованої Великою Палатою ВС у справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року після закінчення строку кредитування, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові Великої Палати ВС у справі № 910/1238/17 від 23 травня 2018 року були чітко розмежовані поняття «проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами», та «проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами».

Підтвердженням усталеної судової практики з цього питання є ухвала Великої Палато Верховного Суду від 24.01.2019 року у справі № 5017/1987/2012 відмовлено у прийнятті справи до розгляду та роз`яснено: «На вирішення Великої Палати Верховного Суду поставлено питання: чи слід розглядати визначені кредитним договором проценти за неправомірне користування кредитом як передбачені статтею 625 ЦК України проценти, які боржник повинен сплатити у випадку прострочення грошового зобов`язання. Втім, правові висновки щодо застосування відповідної норми права вже викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 і від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17.

Проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами це проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати яких урегульовано ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування Велика Палата ВС у постанові від 8 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц дійшла висновку про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Розрахунок вказаної заборгованості Відповідача наведено в додатку до позовної заяви.

Щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України , клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У зв`язку з малозначністю даної справи, є наявними всі правові підстави для розгляду даної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації, якою володіє КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адреси місця проживання Відповідача територіальна юрисдикція (підсудність) за даною позовною заявою визначається за Дзержинським міським судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпра (суд перейменовано з Самарський районний суд м. Дніпропетровська).

Враховуючи адресу реєстрації Відповідача та Рішення Вищої ради правосуддя щодо територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» звертається з даною позовною заявою до Самарського районного суду міста Дніпра .

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначаємо, що ціна даного позову становить 29 456,57 грн. , яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 9 414,66 грн. та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 20 041,91 грн. за кредитним договором № 1360с від 18.01.2019 р.

На виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляємо, що Позивачем відповідно до припису п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України обрано наступний спосіб захисту цивільних прав: O відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначаємо, що інформація щодо наявності у Позивача оригіналу/копії доказу вказана на проти кожного доказу (документа), які зазначені в додатках.

На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляють, що Позивач очікує понести судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 19.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Разом з тим, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності та відзив не надала. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що між КС «УКС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1360с від 18.01.2019 р.

На виконання умов кредитного договору № 1360с від 18.01.2019 р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а Відповідач ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15000,00 (П`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 18.01.2019 р. по 18.01.2020 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 1360с від 18.01.2019 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Ціна даного позову становить 29 456,57 грн. , яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 9 414,66 грн. та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 20 041,91 грн. за кредитним договором № 1360с від 18.01.2019 р.

Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочинвважаєтьсятаким,щовчиненийу письмовійформі,якщойогозміст зафіксованийводномуабо кількохдокументах(утомучисліелектронних),улистах,телеграмах,якимиобмінялисясторони,абонадсилалисяними доінформаційно-комунікаційноїсистеми,щовикористовуєтьсясторонами.Уразіякщо змістправочинузафіксованийу кількохдокументах,змісттакогоправочину такожможебутизафіксовано шляхомпосиланняводному зцихдокументівна іншідокументи,якщоіншене передбаченозаконом.Правочинвважаєтьсятаким,щовчиненийу письмовійформі,якщоволясторін вираженазадопомогоютелетайпного,електронногоабоіншого технічногозасобузв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634цьогоКодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 29456,57 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 610, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної Спілки «Українська Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки «Українська Кредитна Спілка» (адреса Україна, 84313, Донецька область, Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 20, ЄДРПОУ 36512355) заборгованість за кредитним договором № 785Двід04.12.2019р. у сумі 29456 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 57 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки «Українська Кредитна Спілка» (адреса Україна, 84313, Донецька область, Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 20, ЄДРПОУ 36512355) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна Спілка «Українська Кредитна Спілка» (адреса Україна, 84313, Донецька область, Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 20, ЄДРПОУ 36512355).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.В. Нестеренко