Справа № 2-379/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федченко І.М.
при секретарі Міхеєнко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15.02.2005 р‚. м}іжw ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} т„аp О„Oбqсѓл|у…гsоЂвrу…юђч‰иyм} сѓіл|ьЋсѓьЋк{оЂгsоЂсѓпЃоЂдtаpр‚сѓьЋк{иyм} к{оЂоЂпЃеuр‚аpт„иyвrоЂм} „РQеuгsіоЂн~А„@гsр‚оЂ”h у…к{л|аpдtеuн~иyйz дtоЂгsоЂв„rір‚ вrр‚аpх‡у…вrаpн~н~я вrеuк{сѓеuл|івr №‚ 20-09/01. ВBідtпЃоЂвrідtн~оЂ дtоЂ як{оЂгsоЂ (пЃ.1.1) ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{ пЃр„‚иyдtбqаpвr пЃр‚оЂсѓт„иyйz вrеuк{сѓеuл„|ьЋ №‚ НОМЕР_1, дtоЂ н~аpсѓт„аpн~н~я сѓт„р‚оЂк{у… пЃл|аpт„еuжwу… зxаp н~иyм} у… ВBеuк„{сѓеuл|еuдtеuр‚жwаpт„еuл|я (ОOСRКK „РQеuгsіоЂн~А@гsр‚оЂ”h) зxаp гsр‚оЂшЉо„Ђвrі к{оЂшЉт„иy зx дtиyсѓк{оЂн~т„оЂм}. ТSаpк{иyм} ч‰иyн~оЂм}, н~оЂвrиyм} ВBеuк„{сѓеuл|еuдtеuр‚жwаpт„еuл|еuм} сѓт„аpв„r ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{. ВBеuк{сѓеuл|еuд„tаpвrц€еuм} зxаp дtоЂгsоЂвrоЂр‚оЂм} бqу„…л|оЂ ТSоЂвrаpр‚иyсѓт„вrоЂ зx оЂбqм}еuж„wеuн~оЂюђ вrідtпЃоЂвrідtаpл|ьЋн~ісѓт„юђ „А@гsр‚аpр‚н~оЂ-т„оЂр‚гsівrеuл|ьЋн~аp к{оЂм}пЃаpн~ія Ін~т„еuр„‚сѓоЂюђзx”h. НNоЂм}ін~аpл|ьЋн~аp вrаpр‚т„ісѓт„ьЋ вrеuк{сѓеuл|я 273 000,00 гsр‚н~. (дtвrісѓт„і сѓім}дtеuсѓят„ т„р‚иy т„иyсѓяч‰і гsр‚иyвrеuн~ьЋ 00 к{оЂпЃ.) зx н~аpр‚аpх‡у…вrаpн~н~ям} 24 % р‚іч‰н~иyх„‡, зx 15.03.2006 р‚. - зx н~аpр‚аpх‡у…вrаpн~н~ям} 25 % р„‚іч‰н~иyх‡. СRт„р‚оЂк{ пЃл|аpт„еuжwу… пЃоЂ вrеuк{сѓеuл|юђ, вrиyзxн~аpч‰еuн~иyйz пЃ. 1.1 ДDоЂгsоЂвrоЂр‚у…, зxаp пЃр‚еuдtявrл|еuн~н~ям}, аpл|еu н~е„u р‚аpн~ішЉеu 15.03.2005 р‚., ц€еuйz сѓт„р‚оЂк{ зxм}ін~юђвrаpвrсѓя і оЂсѓт„аpт„оЂч‰н„~оЂ вrсѓт„аpн~оЂвrл|еuн~иyйz „н~еu р‚аpн~ішЉеu 15.03.2006 р‚.”h.14.03.2007 р‚. м}іжw ПPр‚иyвrа„pт„БAаpн~к{оЂм} т„аp ТSоЂвrаpр‚иyсѓт„в„rоЂ зx оЂбqм}еuжwеuн~оЂюђ вrідtпЃоЂвrідtаpл|ьЋн~ісѓт„юђ „А@гsр‚аpр‚н~оЂ-т„оЂр‚гsівrеuл|ьЋн~аp к{оЂм}пЃаpн„~ія Ін~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h сѓк{л|аpд„tеuн~иyйz аpк{т„ пЃр‚еuдtявrл|еuн~н~я вrеuк{сѓеuл|я №‚ НОМЕР_1 дtоЂ оЂпЃл|аpт„иy. ЗHгsідtн~о„Ђ дtоЂ як{оЂгsоЂ сѓт„оЂр‚оЂн~аpм}иy вrиyзxн~аpч‰еuн~аp вrеuк{сѓеuл|ьЋн~аp сѓу…м}аp н~аp 14.03.2007 р‚. вr р‚оЂзxм}ір‚і 315 258,91 гsр„‚н~. (т„р‚иyсѓт„аp пЃят„н~аpдtц€ят„ь„Ћ т„иyсѓяч‰ дtвrісѓт„і пЃят„дtеuсѓят„ вrісѓім} гsр‚иyвrеuн~ьЋ 91 к{оЂпЃ.), вr т„оЂм}у… ч‰иyсѓл|і н~аpр‚аpх‡оЂв„rаpн~иyх‡ вrідtсѓоЂт„к{івr вr сѓу…м„}і 138609,21 гsр‚н~. (сѓт„оЂ т„р‚иyдtц€ят„ьЋ вrісѓім} т„иyсѓяч‰ шЉісѓт„сѓоЂт„ дtеuвrят„ьЋ гsр‚иyвrеuн~ьЋ 21 к{оЂпЃ.). ЗHаp вrеuк{сѓеuл|е„uм} ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} оЂт„р‚иyм„}аpн~аp ч‰аpсѓт„к{оЂвrаp оЂпЃл|аpт„аp в„r сѓу…м}і 96350,30 гsр‚н~. (дtеuвrян~оЂсѓт„аp шЉісѓт„ьЋ т„„иyсѓяч‰ т„р‚иyсѓт„аp пЃят„дtеuсѓят„ гsр‚иyвrеuн~ьЋ 30 к{оЂпЃ.). 16.03.2007 р‚. пЃр‚иyвrаpт„н~иyм} н~о„Ђт„аpр‚іу…сѓоЂм} ЗHаpпЃоЂр‚ізxьЋк{оЂгsоЂ м}ісѓьЋк{оЂгsоЂ н~оЂт„аpр‚іа„pл|ьЋн~оЂгsоЂ оЂк{р‚у…гsу… ГCр‚иyбqаpн„~оЂвrоЂюђ ОO.ВB. зxаp зxаpявrоЂюђ ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{у… вrч‰иyн~еuн~иyйz пЃр‚оЂт„еuсѓт„ пЃр‚оЂ н~е„uоЂпЃл|аpт„у… ТSоЂвrаpр‚иyсѓт„вrоЂм} зx оЂбqм}еuжwеuн~оЂюђ вrідtпЃоЂвrідtаpл|ьЋн~ісѓт„юђ „А@гsр‚аpр‚н~оЂ-т„оЂр‚гsівrеuл|ьЋн~аp к{о„Ђм}пЃаpн~ія Ін~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h в„rеuк{сѓеuл|я №‚ НОМЕР_1 н~аp зxаpгsаpл|ьЋн~у„… сѓу…м}у… 315 258,91 гsр‚н~. (т„р‚иyсѓт„аp пЃят„„н~аpдtц€ят„ьЋ т„иyсѓяч‰ дtвrісѓт„і пЃят„дtеuсѓят„ вrісѓім} гsр‚и„yвrеuн~ьЋ 91 к{оЂпЃ.). СRт„аpн~оЂм} н~аp 15.09.2009 р‚. сѓу…м}аp бqоЂр‚гsу… ТSоЂвrаpр‚иyсѓт„вrаp зx оЂбqм}еuжwеuн~оЂюђ вrідtпЃоЂвrідtа„pл|ьЋн~ісѓт„юђ „А@гsр‚аpр‚н~оЂ-т„о„Ђр‚гsівrеuл|ьЋн~оЂї к{оЂм}пЃаpн~ії “gІн~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h пЃеuр‚еuдt П„Pр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} зxаp вrеuк{сѓе„uл|еuм} №‚ НОМЕР_1 сѓк{л|аpдtаpє 315 258,91 гsр‚н~. (т„р‚иyсѓт„аp пЃят„н~аpдtц€ят„ьЋ т„иyс„ѓяч‰ дtвrісѓт„і пЃят„дtеuсѓят„ вrісѓім} гsр‚иyвrеuн~ьЋ 91 к{оЂпЃ.). ВBеuк{сѓеuл|еuдtеuр‚жwаpт„еuл|ьЋ/ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{ пЃр‚оЂсѓт„оЂгsоЂ вrеuк{сѓеuл|я №‚ НОМЕР_1 пЃоЂгsаpшЉеuн~н~я зx бqоЂк„{у… ТSОOВB „А@ТSКK „Ін~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h н~еu оЂт„р‚иyм}аpвr дtоЂ сѓьЋоЂгsо„Ђдtн~і.
ВB зxаpбqе„uзxпЃеuч‰еuн~н~я вrиyк{оЂн~аpн~н~я з„xоЂбqоЂвrяз„xаpн~ьЋ ТSОOВB „А@ТSКK „Ін~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h пЃеuр‚еuдt ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} пЃоЂ вrеuк{сѓеuл|юђ №‚ НОМЕР_1, 15.02.2005 р‚. м}іжw Єф†ім}еuн~к{оЂ А@н~дtр‚ієм} А„@н~аpт„оЂл|ійzоЂвrиyч‰еuм} т„аp ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм}, у…к{л|аpдtеuн~иyйz дtоЂгsоЂвrір‚ пЃоЂр‚у…к{иy. ПPр‚еuд„tм}еuт„оЂм} ц€ьЋоЂгsоЂ дtоЂгsоЂвrоЂр‚у„… є н~аpдtаpн~н~я пЃоЂр‚у…к{иy ПPоЂр‚у…ч‰иyт„еuл|еuм} пЃеuр‚еuдt КKр‚еuдtиyт„оЂр‚оЂм}/ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} зxаp вrиyк{оЂн~аpн~н~я ТSОOВB „А@ТSКK „Ін~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h сѓв„rоЂїх‡ оЂбqоЂвrязxк{івr пЃоЂ вrеuк{сѓеuл|юђ №‚ НОМЕР_1 зxаpгsаpл„|ьЋн~оЂюђ н~оЂм}ін~аpл|ьЋн~оЂюђ вrаpр‚т„ісѓт„юђ 273 000,00 гsр‚н~. (дtвrісѓт„і сѓім}дtеuсѓят„ т„р‚иy т„иyсѓяч‰і гsр„‚иyвrеuн~ьЋ 00 к{оЂпЃ.), аp т„аpк{оЂжw вrід„tсѓоЂт„к{івr пЃоЂ вrеuк{сѓеuл|юђ, пЃеuн~і, шЉт„р‚аpф†івr т„аp ін~шЉиyх‡ сѓаpн~к{ц€ійz. ВBідtпЃоЂвrідtн~оЂ дtоЂ пЃ. 3 дtоЂгsоЂвrоЂр‚у… пЃоЂр‚у…к{иy у… в„rиyпЃаpдtк{у… н~еuвrиyк{оЂн~аpн~н~я Т„SОOВB „А@ТSКK „Ін~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h оЂбqоЂвrязxк{івr зxаp вrк{аpзxаpн~иyм} вrеuк{сѓеuл|еuм}, ПPоЂр‚у…ч‰иyт„еuл|ьЋ і ТSОOВB „А@ТSКK „Ін~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h вrідtпЃоЂвrідtаpюђт„ьЋ пЃе„uр‚еuдt ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} як{ с„ѓоЂл|ідtаpр‚н~і бqоЂр‚жwн~иyк{иy.
Позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 зxаpбqоЂр‚гsоЂвrаpн~ісѓт„ьЋ ТSоЂвrаpр‚иyсѓт„вrаp зx о„Ђбqм}еuжwеuн~оЂюђ вrідtпЃоЂвrідtаpл|ьЋн~ісѓт„юђ „А@гsр‚аpр‚н~оЂ-т„оЂр„‚гsівrеuл|ьЋн~оЂї к{оЂм}пЃаpн~ії “gІн~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h пЃеuр‚еuдt ПPр„‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} зxаp пЃр‚оЂсѓт„и„yм} вrеuк{сѓеuл|еuм} №‚ НОМЕР_1 н~аp зxаpгsаpл|ьЋн~у… сѓу…м}у… у… р‚оЂзxм}ір‚і 315 258,91 г„sр‚н~. (т„р‚иyсѓт„аp пЃят„н~аpдtц€ят„„ьЋ т„иyсѓяч‰ дtвrісѓт„і пЃят„дtеuсѓят„ вrісѓім} гsр‚иyвrеuн~ьЋ 91 к{оЂпЃ.) н~аp к{оЂр‚иyсѓт„ьЋ З„Hаpк{р‚иyт„оЂгsоЂ аpк{ц€іоЂн~еuр‚н~оЂгsоЂ т„оЂвrаpр‚иyсѓт„вrаp к{оЂм}еuр‚ц€ійzн~иyйz бqаpн~к{ «бПPр‚иyвrаpт„Б„Aаpн~к{»в н~аp р‚/р‚ 29093829009103 ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{у…, МMФUОO 305299, к{оЂдt ЄДDРQПPОOУT 14360570.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Керуючись ст.10,11,209, 224-229 ЦПК України, ст. ст.526,536,610,611 ЦК України ,суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути зx ОСОБА_1 зxаpбqоЂр‚гsоЂвrаpн~ісѓт„ьЋ ТSоЂвrаpр‚иyсѓт„вrаp зx оЂбqм}еuжwеuн~оЂюђ вrідtпЃоЂвrідtаpл|ьЋн~ісѓт„юђ „А@гsр‚аpр‚н~оЂ-т„оЂр‚гsівrеuл|ьЋн~оЂї к{оЂм}пЃаpн~ії “gІн~т„еuр‚сѓоЂюђзx”h пЃеuр‚еuдt ПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{оЂм} зxаp пЃр‚оЂсѓт„иyм} вrеuк{сѓеuл|еuм} №‚ НОМЕР_1 н~аp зxаpгsаpл|ьЋн~у… сѓу…м}у… у… р„‚оЂзxм}ір‚і 315 258,91 гsр‚н~. (т„р‚иyсѓт„аp п„Ѓят„н~аpдtц€ят„ьЋ т„иyсѓяч‰ дtвrісѓт„і пЃят„дtеuсѓят„ вrісѓім} гsр‚иyвrеuн~ьЋ 91 к{оЂпЃ.) н~аp к{оЂр‚иyсѓт„ьЋ ЗHаpк{р‚иyт„оЂгsоЂ аpк{ц€іоЂн~еuр‚н~оЂгsоЂ т„о„Ђвrаpр‚иyсѓт„вrаp к{оЂм}еuр‚ц€ійzн~иyйz бqаpн~к{ «бПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{»в н~аp р‚/р‚ 29093829009103 ПPр‚иyвrаpт„Б„Aаpн~к{у…, МMФUОO 305299, к{оЂдt ЄДDРQПPОOУT 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито 1 700 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи н~аp к{оЂр‚иyсѓт„ьЋ ЗHаpк{р‚иyт„оЂгsоЂ аpк{ц€іоЂн~еuр‚н~оЂгsоЂ т„оЂвrаpр‚иyсѓт„вrа„p к{оЂм}еuр‚ц€ійzн~иyйz бqаpн~к{ «бПPр‚иyвrаpт„БAаpн~к{»в н~аp р‚/р‚ 64993919400001 ПPр‚и„yвrаpт„БAаpн~к{у…, МMФUОO 305299, к{оЂдt ЄДDР„QПPОOУT 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М.Федченко
Судове рішення № 13178385, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-379. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: