Ухвала суду № 13178270, 17.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 2 4977/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Фоменко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Органу опіки та піклування Макіївської міської ради ?ро позбавлення батьківських прав”,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Органу опіки та піклування Макіївської міської ради ?ро позбавлення батьківських прав”.

У судовому засіданні на стадії зясування обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням залишити його позов без розгляду та повернути сплачені ним судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. п. 16 та 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі заяви, поданої платником на протязі одного року з дня зарахування.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду та повернення ньому сплачених судових витрат, суд вважає, що за таких обставин, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Органу опіки та піклування Макіївської міської ради „Про позбавлення батьківських прав” необхідно залишити без розгляду, повернувши суму сплаченого судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. п. 16 та 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 15 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, с залученням до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Органу опіки та піклування Макіївської міської ради „Про позбавлення батьківських прав” залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - сплачену суму судового збору за квитанцією № 322910007 від 29.07.2010 р. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код одержувача -34686736, код банку одержувача 834016, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області в сумі 8 грн. 50 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко