Ухвала суду № 13178269, 14.12.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 2 4927/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Фоменко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради „Про визнання права власності”, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради ?ро визнання права власності”.

У судовому засіданні на стадії зясування обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надала суду заяву з проханням залишити позов ОСОБА_1 без розгляду та повернути сплачені судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. п. 16 та 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі заяви, поданої платником на протязі одного року з дня зарахування.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду тільки в разі залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 1, 2 та 8 ст. 207 цього кодексу, тобто якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи або якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 та 120 ЦПК України. Цей перелік підстав є вичерпним.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду та повернення ньому сплачених судових витрат, суд вважає, що за таких обставин, позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради ?ро визнання права власності” необхідно залишити без розгляду, повернувши суму сплаченого судового збору у повному обсязі та відмовивши у поверненні суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. п. 16 та 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 15 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради „Про визнання права власності” залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Повернути ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діяла ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № 9365 від 05.08.2010 р. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код одержувача -34686736, код банку одержувача 834016, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області у сумі 51 грн. 00 коп.

Вимогу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діяла ОСОБА_2, щодо повернення суми сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко