Ухвала суду № 13177392, 20.12.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

                                                                                                                      Справа № 2-722/10

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року                                                                                      

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз»яснення  рішення Тячівського районного суду  по справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення  боргу ,-

В Т А Н О В И В:

    08.12.2010 року представник відповідача ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про роз’яснення  рішення Тячівського районного суду  по справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення  боргу , а саме просить роз’ярити, яким способом нараховано відповідачу стягнуту рішенням суду заподіяну суму збитків 3830, 83 гривень

    Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

    Згідно  ч.1 ст.221 ЦПК України  якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду  від 6.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суму заподіяних збитків в розмірі 3830,83 гривень.

Вказану  суму заподіяних збитків судом визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією при нарахування заподіяної шкоди, при цьому враховано потужність ( вид кабелю) алюміній, а також судом враховано суму 1600 гривень добровільно оплачену відповідачем.

      Таким чином, суд дійшов до висновку , що з відповідача слід стягнути заподіяні збитки на суму 3830,83 гривень.

      Керуючись 221 ЦПК України, суд-

                                                              У Х В А Л И В:

    Роз’яснити рішення Тячівського районного суду від 08.12.2010 року у справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення  боргу

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 – 3830,83 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород, код ЄДРПОУ 001131529 МФО 312356 м. Тячів.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя:                                                                           В.В.Чопик