Ухвала суду № 131767667, 13.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2807/25

Номер провадження 2/728/992/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (вул. Батумська, буд.11, м.Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 29.10.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (далі також- Позивач, АТАКЦЕНТ-БАНК), представництво інтересів якого здійснює ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом яких Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 13.06.2022 б/н у загальному розмірі 22792,81 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 05.11.2025 №728/2807/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас 13.11.2025 до Суду надійшла заява №б/н від представника Позивача, Каурової К.А., яка діє на підставі передоручення, за змістом якої остання просить закрити провадження у справі на підставі пункту четвертого частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) у зв`язку з добровільною відмовою Позивача від позову.

Розглянувши матеріали судової справи та поданої заяви, Суд зазначає, що пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали судової справи та поданої заяви, Суд зазначає, що за змістом частин першої-третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, Суд вважає, що оскільки Позивач добровільно відмовився від позову, то його відмову від позову слід прийняти, а провадження у даній справі закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247, 255, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти відмову представника Позивача Каурової Каріни Артурівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

2.Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 13.06.2022 б/н у загальному розмірі 22792,81грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з положеннями статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт