Постанова № 131766702, 13.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4376/25

Номер провадження 3/585/1444/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання Савойська Л.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в РТЗ плавщиком металу, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УДМС від 26.07.2013 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2025 року серії ВАВ №008420 вбачається, що 08.11.2025 близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 умисно висловлював погрози в сторону своєї співмешканки ОСОБА_1 що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначила що пробачить ОСОБА_2 якщо він перестане займати її, її дитину та матір.

Відповідно дост.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з положеннямист. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положеньст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

За змістомст.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провина ОСОБА_2 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №008420 від 08.11.2025 року,

-рапортом працівника поліції про повідомлення про вчинення насильства,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 08.11.2025 року близько 09 години ранку повернувся додому у випившому вигляді, після чого його співмешканка почала робити йому зауваження, що він п`яний, і це йому не сподобалося, він почав ображати не цензурними словами але фізичну силу не застосовував, тільки декілька разів відштофнув її;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.11.2025 року, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено середній рівень небезпеки ОСОБА_2 .

Приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступінь їївини,обставини передбаченіст.ст.34,35КУпАП,суд вважаєза необхіднезастосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту строкомна п`ятьдіб.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП,відповідно доякої судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,суд вважаєна необхіднестягнути згр. ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увигляді адміністративногоарешту настрок 5(п`ять)діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина