Ухвала суду № 131766700, 13.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3819/25

Номер провадження 2/585/1582/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Райз-схід»звернулося всуд зпозовом до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Криниця+»,про визнанняукладеною додатковоїугоди укладеною,визнання відсутнімправа орендита скасуваннязапису щододержавної реєстраціїправа оренди

Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчезасідання прибулипредставник позивачата представниквідповідачів.Відповідач ОСОБА_1 до судуне прибув.

У ході підготовчого провадження: 1) сторони про можливість укластимирову угоду,передати справуна розглядтретейського суду неповідомили, провестиврегулювання споруза участюсудді чиінших шляхомне пропонували; 2) представник позивача позовні вимоги не уточнив, відповідачі заперечували проти задоволення позову, надали відзиви; 3) сторони вважали що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір; 4) сторони повідомили що їм відомо, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути надані; 5) сторони повідомили що надали всі докази і повідомили всі обставини, які стосуються спору, представник відповідачів повідомила що буде надавати доказ щодо сплати ОСОБА_1 орендної плати, оскільки вона зробила відповідний запит до позивача і відповіді ще не отримала; 6)до справизалучено відзививідповідачів здоданими доказамита відповідіна відзив, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування оригіналу основного договору; 7)встановлено порядокз`ясування обставин,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,та порядокдослідження доказів,якими вониобґрунтовуються підчас розглядусправи посуті,вступне слово,дослідження доказів; 8) представник позивача повідомив, що судові витрати складаються із судового збору і 10000 грн. витрат на правничу допомогу. Представник відповідачів повідомила що судові витрати складаються з 10000 грн.. витрат на правничу допомогу, можливо будуть подані додаткові докази і клопотання про стягнення судових витрат після винесення рішення суду.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті об 11годині 8грудня 2025року взалі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресоюм. Ромни,буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга