Постанова № 13176463, 10.12.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-а-297/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення м.Тернівка виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми соціальної допомоги у розмірі 666 грн. 77 коп.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що позивачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як непрацюючим жінкам з 19.09.2007 року по 21.08.2010 року. За результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштувалася до міської лікарні №4 м.Павлограда, згідно листа № 648 від 26.03.2010 року. В результаті не подання інформації про працевлаштування, з 15.07.2009 року по 18.12.2009 року виникла переплата допомоги у розмірі 666 грн. 77 коп. Відповідачеві було надано роз'яснення щодо погашення суми переплати, але до цього часу належна до повернення сума залишається не погашеною. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 666 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену суму допомоги та справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується копією поштового повідомлення.

У зв»язку з чим, згідно вимог ст.ст.41, 122 ч.4 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримувала допомогу по догляду за дитиною до трьох років та відповідно до довідки № 402398 від 16.04.2010 року, виданої УПСЗН м.Тернівка, відповідач ОСОБА_1 . з 15.07.2009 року по 18.12.2009 року отримала допомогу по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 666 грн. 77 коп.

Згідно довідки № 648 від 26.03.2010 року ОСОБА_1 працевлаштувалася до міської лікарні №4 м.Павлограда Дніпропетровської області з 15.07.2009 року до 18.12.2009 року.

Відповідно копії розписки від 24.07.2007 року, ОСОБА_1 . зобов'язалася у випадку працевлаштування в пятиденний строк повідомити про це управління праці та соціального захисту населення.

Згідно повідомлення про стягнення незаконно отриманих коштів № 589 від 30.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 зобовязана була з'явитися в Управління праці та соціального захисту населення м.Тернівк а виконавчого комітету Тернавської міської ради для вирішення питання про повернення надмірно виплаченої допомоги за період з 15.07.2009 року по 18.12.2010 року в розмірі 666 грн. 77 грн.

Згідно ч.2 пп.2 п.23 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Відповідно до п. 46 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 року, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язанні у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли ці обставини.

Згідно ч.2 п.49 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 року, суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов управління праці та соціального захисту населення м.Тернівка виконавчого комітету Тернавської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 666 грн . 77 коп.

Відповідно до ст.94 КАС України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача України на користь Державного бюджету України судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 п.п. 2 п. 23, п. 46, ч. 2 п. 49 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 р., ст. ст. 17, 94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов управління праці та соціального захисту населення м.Тернівка виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми соціальної допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення м.Тернівка виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, р/р 35417006002660, МФО 805012, ЕДРПО 20249931, ГУДКУ в Дніпропетровській області, на відшкодування суми, надмірно сплаченої допомоги 666 (шістсот шістдесят шість) гривень, 77 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України понесені по справі судові витрати в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий