Постанова № 131763599, 13.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1597/25

Провадження №3/936/1014/2025

13 листопада 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.10.2025 близько 12:30 години, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяла сварку з своєю сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її образливими та нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено відміткою в протоклі про адміністративне правопорушення. Також у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695664 від 05.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2025 близько 12:30 години, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяла сварку з своєю сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її образливими та нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються заявою ОСОБА_3 від 28.10.2025 до відділення поліції №2 Мукачівського РУП про неправомірнні дії ОСОБА_1 , до якої додано флеш-накопичувач з відеофайлами камер спостереження з дворогосподарства заявника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025, з яких вбачається визнання нею вини у вчиненні сварки та образах на адресу ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, за віком та станом здоров`я є непрацездатною- пеенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП ізастосувати донеї адміністративнестягнення увиді штрафув розмірітрьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить51(п`ятдесятодну)гривню (Отримувачкоштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації, доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.