Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
Провадження № 2/936/294/2025
Справа № 936/1193/25
13.11.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я, представника відповідача Грибов Д.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби безпеки України до громадянина рф ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Служби безпеки України до громадянина рф ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна.
Підготовче судове засідання в справі призначено на 11-00 годину 11.11.2025 в залі судового засідання Воловецького районного суду з викликом всіх сторін до суду, які беруть участь в розгляді справи.
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Грибов Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні просив вирішення питання щодо призначення справи до розгляду, розглянути на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко М.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши позицію учасників,які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 197,200, 258,260,261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби безпеки України до громадянина рф ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Бровченко Марина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та земельної ділянки на користь Держави Україна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 о 11:00 год.у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (селище Воловець, вул. Зарічна, 1).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пелих О.О.
Судове рішення № 131763598, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 13.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 936/1193/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: