Ухвала суду № 131760947, 13.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

13.11.2025 Справа № 904/6368/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі її неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо оформлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачені ст.ст. 115, 116 Кодекса України з процедур банкрутства.

Пунктом 5 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниця зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак доказів кому належить вказаний будинок не надала.

Пунктом 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

У тексті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (арк. 19) зазначено, що боржник пропонує для призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пушкарь Лідію Миколаївну, м.Київ, однак в резолютивній частині заяви (арк. 21) вказано, що керуючим реструктуризацією слід призначити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Враховуючи вказані вище обставини, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід залишити без руху, повідомити заявницю про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити боржницю про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- докази в підтвердження того, кому належить будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з 13.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша