Вирок № 13175609, 28.12.2010, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 1-140

2010 рік

В И Р О К

іменем України

28 грудня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

з участю прокурорів Баглюк В.В. та Скидан О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, засудженого:

1) 16 лютого 1998 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 81 ч. 3 ( редакції 1960 року) КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік,

2) 23 червня 1998 року тим же судом за ст. 81 ч. 3 ( редакції 1960 року) КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 грудня 2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців і 27 днів,

3) 24 вересня 2003 року тим же судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 березня 2006 року умовно-достроково на 1 рік і 1 місяць,

4) 24 червня 2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень,

військовозабовязаного,

за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 повторно умисно, не маючи на те відповідного дозволу вчинив незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу за таких обставин:

ОСОБА_2, якого раніше засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повторно, порушуючи вимоги Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів» та «Про засоби протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», вчинив таке:

В перших числах липня 2010 року ОСОБА_2 у себе на вгороді, за адресою- АДРЕСА_1, рослину дикорослої коноплі, незаконно зірвав для особистого вживання без цілі збуту цб рослину, переніс у жилий будинок за тією ж адресою, відокремив гілки від стебла та листя. Листя залишив у каструлі в залі будинку, а гілки конопель загорнув у газетні згортки, які виніс у бесідку у дворі, де поклав для висихання у кухонний стіл. Коноплі вживав через саморобний пристрій, зі стінок якого після вживання конопель шляхом куріння в липні 2010 року зняв, смолу, яка утворилась від вживання конопель, і шматок смоли сховав у сірниковій коробок і зберігав вдома для особистого вживання. 16 серпня 2010 року працівниками міліції при огляді місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою були виявлено та вилучено:

- в залі будинку під кріслом у газетному згортку речовину вагою 7,55 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом,

- в бесідці в кухонному столі, два газетних згортки з рочовиною, вагою по 18,42 та 12,6 грами які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом,

- у літній кухні у шкафу на плиті сірниковий коробок з речовину вагою у перерахунку на суху вагу 0,269 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канна бісу.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що влітку у себе на вгороді знайшов рослину конопель, яку для особистого вживання вирвав та приніс у будинок, де відокремив від стволу та листя, листя залишив у будинку гілки поклав до газетних згортків та висушив, вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, зі стінок якого знімав смолу, що потім ще раз курити. Робітники міліції, знайшли та вилучили у нього вдома коноплі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт вилучення у домоволодіння ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Вказаний факт також підтверджується протоколом огляду. (а.с. 7 9)

Згідно висновку судово-хімінчної експертизи, вилучені у ОСОБА_2 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, та екстрактом канна бісу.

(а.с. 22-25)

Згідно характеристики, за місцем проживання підсудний характеризується задовільно. ( а.с. 5)

До справи додано копії вироку, постанови про минулу судимість, згідно яких призначений за попереднім вироком штраф підсудний досі не сплатив. (а.с. 33-39

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, тому що він умисно повторно вчинив незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд вважає рецидив злочину. Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття.

Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому що підсудний не відбув покарання за попереднім вироком, згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання необхідно приєднати покарання за попереднім вироком штраф 850 гривень.

Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати на проведення експертиз.

Приєднані до справи речові докази наркотичний засіб, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 до знов призначеного цим вироком покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 850 гривень і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі і штрафу 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, а після набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівськ Донецької області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно ст. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 31253272210095 банку ГУГК в Донецькій області МФО 834016 КОД ЗКПО 25574914 на проведення експертизи наркотичних засобів код експертної роботи 01.84.11 - 258 (двісті п*ятдесят вісім) гривень.

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в Олександрівському РВ УМВС України в Донецькій області, квитанція від 28 вересня 2010 року серії ФЭ № 027080, знищити.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Суддя В.А.Молчанов