Ухвала суду № 131753858, 12.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.11.2025

Справа № 334/697/24

Провадження № 2/334/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилого-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі Довіреності) звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.10.2015 року по 30.11.2023 року в розмірі 56 069,49 грн. та судові витрати.

Ухвалою судувід 01.02.2024відкрито провадженняу справі,справу визначенорозглядати впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін,витребувано відМіністерства соціальноїполітики Українивідомості зЄдиної інформаційноїбази данихпро внутрішньопереміщених осібвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,громадянки України,останнє відомемісце проживання(заінформацією позивача): АДРЕСА_1 .

13.11.2024 року особа, яка не є учасником справи, ОСОБА_3 , подав на електронну пошту лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_1 №5549 від 30.09.2024 року, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постанову Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 30.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №120240820400001464 за фактом смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою судувід 13.11.2024року витребуваноз Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану Управліннядержавної реєстраціїГоловного територіальногоуправління юстиціїу Запорізькійобласті витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла інформація про відсутність актових записів про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від13.02.2025року витребуваноінформацію,а саме:від Запорізькоїміської ради інформацію чи була похована як безрідна особа за бюджетні кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Довідка про причину смерті №5549 від 30.09.2024 року, видана КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР; від Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» інформацію чи була похована як безрідна особа за бюджетні кошти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Довідка про причину смерті №5549 від 30.09.2024 року, видана КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР; від Першої Запорізької державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи (із наданням належним чином завірених копій за наявності), заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про наявність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , а також про наявність/відсутність заповіту (спадкового договору) після її смерті.

03 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла інформація про відсутність актових записів про смерть ОСОБА_1 .

25.02.2025 року від Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» надійшла відповідь на виконання ухвали суду, згідно якої інформація про поховання ОСОБА_1 чи будь-які документи з цих підстав відсутні.

14.03.2025 року особа, яка не є учасником справи, ОСОБА_3 , подав на електронну пошту свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_2 від 13.03.2025 року.

11.03.2025 року надійшла інформація від Першої Запорізької нотаріальної контори, згідно якої після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу було заведено спадкову справу №40/2025.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

03.06.2025 року представник позивача ОСОБА_4 (діє на підставі Довіреності) подав через канцелярію суду заяву, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. спадкову справу №40/2025, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи №40/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.06.2025 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №40/2025, заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 27.08.2025 року о 09-00 годині.

21.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Представник позивача в судові засідання 29.02.2024, 27.03.2024, 25.04.2024, 05.06.2024, 08.07.2024, 29.08.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

26.09.2024 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Представник позивача в судові засідання 23.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 16.01.2025, 13.02.2025, 12.03.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

08.04.2025 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Представник позивача в судові засідання 05.05.2025, 24.06.2025, 29.07.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання 27.08.2025 року відкладено з клопотанням представника позивача.

Представник позивача в судові засідання 18.09.2025, 21.10.2025, 12.11.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, відповідач у справі ОСОБА_1 померла. Судом 26.06.2025 року отримано копію спадкової справи, заведеної після смерті відповідача.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Станом на12.11.2025року(майжепротягом 5місяців здня отриманнякопії спадковоїсправи,яка такожотримана позивачемта представникомпозивача всистемі "Електроннийсуд"26.06.2025року) від позивача до суду не надходило заяв чи клопотань з урахуванням інформації, що міститься у копії спадкової справи, заведеної після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача по справі не з`являється в судові засідання, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з`ясування позиції позивача щодо складу учасників справи, з урахуванням отриманої судом інформації, яка міститься в копії спадкової справи, заведеної після смерті відповідача, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 81, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Концерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажилого-комунальніпослугина 10 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року.

Явку представникапозивача Концерну «Міськітеплові мережі»в судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року - визнати обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коломаренко К. А.