Ухвала суду № 131752333, 12.11.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025Справа №607/17847/25

12 листопада 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», в інтересах якого діє - адвокат Павленко Сергій Валерійович, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїна»,в інтересахякого діє-адвокат ПавленкоС.В.,за допомогоюелектронної системи«Електронний суд»,звернувся досуду іззаявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ч.2ст.183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до вказаної заяви не долучено доказів її надіслання боржнику.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заява про визнаннясудового наказутаким,що непідлягає виконанню суперечить вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», в інтересах якого діє - адвокат Павленко Сергій Валерійович, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Черніцька