Ухвала суду № 131752077, 05.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3478/25

Провадження № 2-с/488/73/25

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельногорайонного судум.Миколаєва СеліщеваЛ.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу поцивільній справі№ 488/3478/25, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 20.08.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфортний район" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку.

В обгрунтуваннязаяви вказав,що вимогиТОВ "Управляючакомпанія "Комфортнийрайон" є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заборгованості в нього немає. Також зауважив, що є співвласник квартири - ОСОБА_2 , у якого відкрито окремий особовий рахунок.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріалисправи,всебічно іповно з`ясувавшивсі фактичніобставини,на якихґрунтуються заявленівимоги,об`єктивнооцінивши докази,які маютьюридичне значеннядля розглядусправи,приходжу довисновку,що заявапро скасуваннясудового наказупо цивільнійсправі №488/3478/25 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ№ 488/3478/25, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 20.08.2025року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Управляючакомпанія "Комфортнийрайон"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 боргу занадані послугиз управліннята обслуговуваннябагатоквартирного будинку - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутисядо судуіз тимисамими вимогамив порядкупозовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева