Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 10.11.2025
Справа № 334/6601/25
Провадження № 2/334/3588/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Жураківської В.А., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
установив:
ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначений судовий розгляд справи.
10.11.2025 року до розгляду справи по суті відповідач надала суду квитанцію про повне погашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10165,36 грн. та витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ЄДРПОУ 42093239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю.Бредіхін
Судове рішення № 131751549, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6601/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: