Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 10.11.2025
Справа № 334/6601/25
Провадження № 2/334/3588/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Жураківської В.А., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
установив:
ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначений судовий розгляд справи.
10.11.2025 року до розгляду справи по суті відповідач надала суду квитанцію про повне погашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10165,36 грн. та витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ЄДРПОУ 42093239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю.Бредіхін
The court decision No. 131751549, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/6601/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: