Ухвала суду № 131745158, 10.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37193/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату та призначено підготовче засідання у справі.

03.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про участь останнього та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича в підготовчому засіданні 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через програмне забезпечення за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд», оскільки позивач є особою з інвалідністю першої групи, належить до маломобільних груп населення, проживає віддалено від місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва та немає можливості з`явитись в підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та призначено проводити підготовче засідання у даній справі о 10 год. 30 хв. 10.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича.

У підготовче засідання 10.11.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином були повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши питання забезпечення участі позивача та його представника в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.ч. 6, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

В обґрунтування заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції позивач зазначає, що є особою з інвалідністю першої групи, належить до маломобільних груп населення, проживає віддалено від місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва та немає можливості з`явитись в підготовче засідання.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З урахуванням заяви позивача, оскільки позивач є особою з інвалідністю першої групи, належить до маломобільних груп населення та проживає віддалено від місцезнаходження Печерського районного суду м. Києва, необхідності повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити можливість участі позивача та його представника в усіх призначених підготовчих та судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Проводити всі призначені підготовчі та судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерного товариства «ОТП БАНК», про зобов`язання здійснити страхову виплату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Греська Василя Володимировича.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду негайно надіслати до представнику позивача.

Роз`яснити позивачу та представнику позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 10.11.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко