Вирок № 131743320, 12.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2459/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.ЗдолбуновіРівненської областікримінальне провадження№ 12025181130000274 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2025 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу проник через незачинені ворота на територію виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Здолбунів", що розташоване за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Гончара, 1, звідки таємно викрав 24 секції охолодження до тепловоза ЧМЕЗ №5257 вартістю 850 грн. 07 коп. за одну секцію, на загальну суму 20401 (Двадцять тисяч чотириста одна) грн. 68 коп., чим спричинив потерпілому Акціонерному товариству"Українськазалізниця" майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання про обставини його вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати. Цивільний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягненняз ньогоматеріальної шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,у розмірі20401 (Двадцять тисяч чотириста одна) грн. 68 коп. визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, просить задовольнити. В обранні міри покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно дост.12КК Україникримінальне правопорушення,передбачене ч.4 ст.185КК України,є тяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк може становити високий рівень небезпеки для суспільсьва.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що став на шлях виправлення, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вкримінальному провадженнідоведено фактичнусуму збитківвід злочину та враховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, цивільний позов, заявлений Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення з ОСОБА_4 20401 (Двадцятьтисяч чотиристаодна)грн.68коп.матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає до задоволення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 12025181130000274 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.128, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (код ЄДРПОУ 40081195) 20401 (Двадцятьтисяч чотиристаодна)грн.68коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Документи кримінального провадження № 12025181130000274 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я