Рішення № 131743317, 30.10.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1251/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Януль-Сидорчук Х.В.

представника органу опіки та піклування Галузи В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Майнгард Геннадія Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення запису про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі № 53 від 16 березня 2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що його племінник ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження племінника батьками вказано: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . Стверджує, що біологічним батьком ОСОБА_6 був - ОСОБА_7 , а оскільки батьки в шлюбі не перебували, тому відомості про батька в його свідоцтві про народження записані зі слів матері. На початку 2022 року ОСОБА_5 почала проживати із цивільним чоловіком - відповідачем ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 звернулася до Здолбунівського відділу РАЦС та подала заяву про те, що батьком її синів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 записаним був відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про ОСОБА_6 , його здоров`я, фізичний, духовний, психічний та моральний розвиток, а також не проявляє до нього батьківського піклування. В зв`язку з тим, що відповідач записаний батьком ОСОБА_2 , він позбавлений пільг дитини сироти. Не має пільг за оплату навчання, отримання стипендії, отримання пенсії по втраті годувальника.

Просить суд виключити запис про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі № 53 від 16 березня 2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача адвокат - Януль-Сидорчук Х.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просять їх задовільнити.

Відповідач у поданій до суду заяві не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Справу просить розглянути без його участі.

Представник органу опіки та піклування Галуза В.П. у судовому засіданні пояснила суду, що органом опіки та піклування неодноразово проводилися обстеження умов проживання дітет в сім`ї ОСОБА_5 і їм було відомо, що батьком дитини є ОСОБА_7 а не ОСОБА_3 . Просить суд позов задоволити.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що коли ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_10 . І щоб ОСОБА_3 не мобілізували, ОСОБА_5 та відповідач подали заяву до Здолбунівського відділу РАЦС про те, що батьком синів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , оскільки перебування на утриманні трьох дітей давало відповідачу право на відстрочку від мобілізації. Зазначає, що ОСОБА_2 утриманням та вихованням ОСОБА_2 не займається. Батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_7 і дитина про це знає. ОСОБА_6 був проти, щоб його мати ОСОБА_5 вносила зміни в актовий запис про його народження та вказала, що його батьком є ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_13

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 травня 2022 року, виданого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонаьного управління Міністерства юстиції (м.Львів), батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2024 року

Відповідно до п.1, 5 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25.06.2025 року ухвалою суду по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи суд доручив Львіському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Львів, вул.Конюшинна,24; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна,24). На вирішення експертизи було поставлено питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Як вбачається з повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-25/16415БД Львіського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_3 не прибув 20.08.2025 року до Львіського НДЕКЦ МВС України, що неуможливило відібрання зразків букального епітелію та виконання ухвали суду.

Своїми діями відповідач ухилився від проведення дослідження на предмет підтвердження чи спростування доводів позивача.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України вбачається, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, враховуючи вказані вимоги закону, надані позивачем докази, відсутність спростувань відповідачем фактів, що викладені позивачем у позові, а також відмова відповідача від проведення відповідних експертиз та надання біологічних зразків, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення по виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач позов визнав, що в силу ст.82 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та непорушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонаьного управління Міністерства юстиції (м.Львів) 16 березня 2009 року №53, дані про батька ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 : місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області: місцезнаходження: 35705, м.Здолбунів, вул.Грушевського,14, Рівненської області, ЄДРПОУ 43998192.

Суддя