Ухвала суду № 13174306, 29.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№8-14/2010

У Х В А Л А

29 грудня 2010 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя, під головуванням судді Мальцевої Є.Є.., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Іллічівського суду м.Маріуполя від 16.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча про ліквідацію юридичної особи - Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя було ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча про ліквідацію юридичної особи - Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, яким у позові повністю відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.08.2000 року вказане рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя залишено без змін.

01.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого 16.06.2009 року рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що під час розгляду справи суд не з»ясував усіх обставин, які можуть мати значення для вирішення справи. Заявник зазначив, що за юридичною адресою м.Маріуполь, пл..Левченко,1, знаходяться дві Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім..Ілліча, з різними ідентифікаційними номерами: №00191129 та №24642231. Заявник вважає, що обидві організації існують, зареєстровані у державному реєстрі юридичних осіб. Такі відомості заявник отримав з матеріалів справи за його позовом до Організації орендарів у Господарському суді, також з повідомлення, наданого йому державним реєстратором. З вказаного повідомлення від 26.08.2010 року слідує, що орендне підприємство «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» (код ЕДРПОУ 00191129) перереєстровано у відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» (код ЕДРПОУ 00191129). Заявник вважає, що такі дані свідчать про те, що орендне підприємство утворене за рішенням організації орендарів.

Заявник вважає, що такі обставини мали б бути встановлені після витребування засновницьких документів Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча, оскільки позивачам на даний час невідомо, членами якої саме з двох організацій орендарів вони є, і щодо якої саме суд розглядав їх спір в 2009 році.

У судовому засіданні заявник свої доводи підтримав.

Представник відповідача Баєрбаш О.М. не погодилася з його доводами, вважаючи, що не наведено підстав і не надано доказів для перегляду рішення суду від 09.04.2010 року. Пояснила також, що з дня реєстрації у державному реєстрі юридичної особи Організація орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча має єдиний номер той, що визначений у свідоцтві про реєстрацію, - №24642231. Другої такої організації не існує. Той факт, що на титульному листі Положення про організацію орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча є печатка орендного підприємства Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча не може свідчити проте, що орендне підприємство організувало іншу організацію орендарів. Просила відмовити у задоволенні заяви.

З огляду на пояснення заявника, що йому стало відомо про наявність іншої організації орендарів тільки у жовтні-листопаді 2010 року, під час розгляду його спору у Господарському суді Донецької області, встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявником дотриманий.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані заявником докази, матеріали справи №2-896/09, з якої слідує, що Організація орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча зареєстрована тільки за №24642231, а Орендне підприємство Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча дійсно до перереєстрації у відкрите товариство було зареєстроване у державному реєстрі за №00191129, вважає, що заява не підлягає задоволенню, а позивачі не позбавлені права отримувати інформацію щодо свого членства у будь-якій організації не в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду, що набрала законної сили, у звязку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; перелік таких підстав встановлений даною статтею.

Як випливає з пояснень заявника, він вважає, що інша організація орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча існує, виходячи з норм закону із відомостей, наданих державним реєстратором 26.08.2010 року, Але у вказаному повідомленні йдеться про перереєстрацію орендного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» у відкрите акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча», що не стосується до Організації орендарів «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча», яка є юридичною особою. Інших доказів, які суд прийняв би до уваги, не навів.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник не навів суду підстав для перегляду рішення суду, що набрало законної сили, у звязку із нововиявленими обставинами.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Іллічівського суду м.Маріуполя від 16.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча про ліквідацію юридичної особи - Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя