Ухвала суду № 131743044, 10.11.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.11.2025Справа № 554/5271/25 Провадження № 2/554/3083/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с.46).

14 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву , у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.51-54).

18 липня 2025 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В.Г. до суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог , у якому просила стягнути з відповідачів індекс інфляції та 3 % річних, оскільки заборгованість за комунальні послуги погашена (а.с.64-67).

18 липня 2025 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В.Г. до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.73-75).

04 вересня 2025 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. надійшла заявила про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яке мотивувала тим, що останній є власником нерухомого майна, за яким утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 (а.с.86).

12 вересня 2025 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В.Г. до суду надійшло клопотання про залишення позову до ОСОБА_5 без розгляду, яке мотивовано тим, що з відзиву на позовну заяву стало відомо, що остання була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - 18.07.2023 р., що підтверджується витягом з реєстру з територіальної громади (а.с.92).

12 вересня 2025 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В.Г. до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 (а.с.95-96).

10 листопада 2005 року від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В.Г. до суду надійшла заява, у якій остання просила провести розгляд справи без її участі (а.с.104-105).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням особи (а.с.100-103).

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви в цій частині без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 240 УПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.223ЦПКУкраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився судова повістка повернулась до суду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для повторного виклику відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.13, 257,353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних залишити без розгляду.

Судове засідання по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних відкласти на 11 год. 45 хв. 09 грудня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко