Рішення № 131742862, 12.11.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1258/25

Провадження № 2/553/914/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№ 553/1258/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 72808, 73 грн.

Позовні вимогипозивач обґрунтовуєтим,що 01.11.2021року міжАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_2 було укладеноКредитний договір№ 2037919566. Відповіднодо Розділу1Кредитного ДоговоруАТ «ОТПБАНК» надав ОСОБА_2 кредит напринципах поворотності,платності,строковості всумі 103000,00грн.Позивач своїзобов`язаннявиконав повністю,а відповідачвзяті насебе зобов`язаннясплачувати платежізгідно умовКредитного Договоруне виконувавналежним чином,що спричиниловиникнення заборгованостістаном. ОСОБА_2 було порушено умови Договору та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає: 72808,73 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного винесення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав, копію позову із додатками отримала 16.06.2025 року.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Суд постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 01.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2037919566.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору АТ «ОТП БАНК» надав ОСОБА_2 кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 103000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 29,90% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2037919566 від 01.11.2021, станом на 16.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_2 становить: заборгованість по тілу - 62 692,11 грн.; заборгованість по відсотках - 10 116,62 грн.; пеня - 00,00 грн.; загальна заборгованість - 72 808,73 грн.

Будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором відповідачка не надала.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 Цивільного кодексу України).Відповідно до положеньст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснив своєчасного повернення кредитних коштів, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по Кредитному договору № 2037919566 від 01.11.2021 року у загальному розмірі 72808 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот вісім гривень 73 копійки) та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна