Єдиний державний реєстр судових рішень "12" листопада 2025 р. Справа № 363/5281/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності. При цьому в матеріалах справи міститься його клопотання про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ:21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) рішення структурного підрозділу або посадової особи банку на підтвердження та/або спростування факту випуску картки за № НОМЕР_1 та відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та виписки про рух коштів по рахунку, що відкритий для обслуговування вказаної картки за період з 09.0.2024 року по 25.06.2024 рік.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день час, та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування необхідних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором на 11 год. 30 хв. 14.01.2026 року.
Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ:21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)
- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку на підтвердження та/або спростування факту випуску картки за № НОМЕР_1 та відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та виписки про рух коштів по рахунку, що відкритий для обслуговування вказаної картки за період з 09.0.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7)до 14.01.2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.П. Дьоміна
Судове рішення № 131741149, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/5281/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: