Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 362/7618/25
Провадження 3/362/2937/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2025 року м.Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді СухаревоїО.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
16.09.2025 близько 18:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, відповідно до його заявки на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових матеріалів, оскільки це не суперечить положенням ст. 268 КУпАП.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 411295 від 16.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;
- заяву ОСОБА_2 до начальника РУП ГУНП в Київській області від 16.09.2025, в якій вона просила прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який погрожує їй, обзиває її нецензурними словами, виганяє з двору, щоб вона могла в своєму дворі жити спокійно;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2025, в яких остання вказала, що 16вересня о 18:20 год сталася сварка з співмешканцем, який виражався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, що її винесуть, через що вона в своїй хаті не може спокійно спати, спить по сусідах;
- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 16.09.2025, відповідно до якого він отримав виклик про домашнє насильство, прибувши на місце події, опитав заявницю та склав матеріали про адміністративне правопорушення;
- відеозапис з бодікамери працівника поліції.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно співмешканки, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою, погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Враховуючи все вище зазначене, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, зокрема те, що він в судове засідання для дачі пояснень не з`явився, що суд розцінює як байдуже ставлення до своїх дій та їх наслідків, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.
Судове рішення № 131741136, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/7618/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: