YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 1317399, 03.12.2007, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

03.12.2007

Номер справи

20-11/389

Номер документу

1317399

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПАНІ КРІСТІНА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.

справа № 20-11/389

За позовом Приватної виробничо -комерційної фірми “Пані - Крістіна”

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача Костроміна О.М., довіреність № 22 від 11.05.2007

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, в процесі судового розгляду уточнив позовні вимоги, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 25 від 15.04.2006.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

25.11.2005 між Приватною виробничо -комерційною фірмою “Пані - Крістіна” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1було укладено Договір дистриб`юції № 25 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору продавець (позивач) продає, а дистриб`ютор (відповідач) покупає продукцію з метою її подальшого розповсюдження та продажу на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 6.4 Договору дистриб`ютор здійснює оплату за поставлену продукцію на поточний рахунок продавця, вказаний в даному договорі, на підставі розхідної накладної впродовж 14 календарних днів з моменту отримання продукції. Платіж вважається здійсненим з моменту зарахування грошових коштів банківською установою на поточний рахунок продавця..

Відповідно до п. 8.3.1, 8.3.4 Договору дистриб`ютор зобов`заний чітко виконувати умови даного договору та вимоги продавця за даним договором, здійснювати оплату за поставлену продукцію в повному обсязі та в строк, визначений п. 6.4 Договору.

Відповідно до накладних (арк. с. 7,9,11,13,14,16,17,19,21,23) позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 169563,08 грн.

Однак, відповідачем були здійснені оплати відповідно до банківських витягів (арк. с. 31-43) та інші оплати на суму 149063,08 грн.

Таким чином, на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 20500,0 грн.

25.06.2007 на адресу відповідача було надіслано претензію № 31 (арк. с .44), отримання відповідачем якої підтверджується поштовим повідомленням (арк. с. 53).

Суд, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1906,83 грн. та інфляційне відшкодування в розмірі 1611,68 грн.

Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.1 Договору у випадку порушення дистриб`ютором строків та порядку оплати продукції, дистриб`ютор сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок пені, інфляційного відшкодування, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1“Райффайзен Банк “Аваль”, МФО НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватної виробничо -комерційної фірми “Пані - Крістіна” (73002 м. Херсон, вул. Перекопська, 151, кв. 40, р/р 260072230 ХОД “Укрсоцбанка”, м. Херсон, МФО 352015, код ЄДРПОУ 23135010) заборгованість в розмірі 23273,95 грн., з яких 20500,0 грн. -основна заборгованість, 1906,83 грн. -пеня, 867,12 грн. - інфляційне відшкодування, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 232,74 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 10.12.2007

РОЗСИЛКА:

Приватна виробничо -комерційна фірма “Пані - Крістіна” - 73002 м. Херсон, вул. Перекопська, 151, кв. 40; 73002 м. Херсон пр-т Текстильників, 5

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1-АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 1317399 ?

Документ № 1317399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1317399 ?

Дата ухвалення - 03.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1317399 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1317399 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1317399, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 1317399, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 03.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1317399 відноситься до справи № 20-11/389

Це рішення відноситься до справи № 20-11/389. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПАНІ КРІСТІНА"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1317398

Наступний документ : 1317400

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;