Ухвала суду № 131734870, 11.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №521/6348/25

Провадження №2/522/7618/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши усудовому засіданнів м.Одесів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Кредитноїспілки «Одеськогоінституту інженерівморського флоту»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договором,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси 21.04.2025 року через систему Елекстронний суд надійшов позов Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

29.05.2025 року ухвалою судді Хаджибейського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

18.06.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали справи суддя отримала 19.06.2025 року.

Ухвалою Приморського районного судум.Одеси від 19.06.2025 року матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором повернуто до Хаджибейського районного суду м.Одеси - для належного оформлення.

24.07.2025 року зазначена справа була повернута до Приморського районного суду м.Одеси.

Справу отримано суддею 25.07.2025 року.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.09.2025 року.

У судовому засіданні 05.09.2025 року був присутній ОСОБА_2 , просив зупинити розгляд справи, проте довідки про те, що він перебуває в зоні бойових дій на даний час він не має.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 21.10.2025 року з метою надання відповідачем відзиву та надання строку для подачі довідки.

У судове засідання призначене на 21.10.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 11.11.2025 року.

У судове засідання призначене на 11.11.2025 року учасники справи не з`явилися, ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив перейти зі спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадженні для повного та всебічного розгляду справи виходячи з суми позову. Також просив зупинити провадження у справі, у зв`язку з ти, що він та його дружина ОСОБА_1 перебувають на військовій службі та приймають участь у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України. На підтвердження зазначеного відповідачем надані Довідки №1156/4/332/убд від 18.10.2025 року та №1/96/2365 від 16.06.2025 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 12.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4-6ст.274ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Виходячи з того, що сума позову становить 16 800 дол.США, а відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України ціна позову не може перевищувати 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає що дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд приходить до висновку, що заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем обґрунтовані, тому вважає за можливе задовольнити заяву та визначити розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору.

Щодо вимог про зупинення провадження у даній справі суд прийшов до нраступного,

Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 20.10.2025 року №793/2025 «Про Продовження строку дії воєнного стану в Україні» щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 року строком на 90 діб.

Воєнний стан в Україні особливий правовий режим, що вводиться у разі загрози національній безпеці. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачених статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах і обсязі, які необхідні для забезпечення можливості впровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Серед цих прав і свобод таємниця телефонних розмов і листування, недоторканність житла, свобода пересування і самовираження. Ці права можуть обмежуватися в межах і обсязі, обмежених ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

У постанові від 21.12.2022 року по справі №456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ. Суд проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях».

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

ОСОБА_2 суду були надані Довідки (додаток 6 до Порядку) про безпосередню участь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1/96/2365 від 19.06.2025 року та №1156/4/332/убд від 18.10.2025 року відповідно, у яких зазначено, що він та його дружина ОСОБА_1 перебувають на військовій службі у військових частинах.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у Збройних Силах України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 53, ч.9 ст.83, 193, 210, 251, 258, 260, 268, 274, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором продовжити заправиламизагального позовногопровадженняз призначеннямпідготовчогозасідання.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором зупинити до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк п`ятнадцяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 12.11.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.